Venezuela

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51390


El cierre de RCTV y los medios venezolanos, entre Fellini y el reggaeton

Gennaro Carotenuto

Brecha

Desde el día 27 de mayo, uno de los cuatro canales comerciales y golpistas venezolanos, RCTV, pasará a trasmitir sólo por cable, ya que expiró su licencia. Para la oposición es un atentado a la libertad de expresión. Sin embargo, es también la señal de que "otra comunicación es posible". Pública y con responsabilidad social.

La industria del falso digital está tolerada en Venezuela, como en todo el mundo. Sin embargo en pocas capitales se encuentran tantos puestitos que venden Zabriskie Point, de Michelangelo Antonioni, Orfeo Negro, de Marcel Camus, La voz de la Luna, de Federico Fellini y toda la cinematografía de autor latinoamericana, desde La hora de los hornos de Pino Solanas en adelante.

Cuentan que en sus últimos años el dictador español Francisco Franco inundó el país de heroína para destruir una generación rebelde. Quién sabe si el "dictador" Hugo Chávez hace lo mismo con el cine de autor, alimentando a los buhoneros de la ciudad. "Es el libre mercado, estúpido", hubiese dicho Bill Clinton. Y también cine de autor pide la gente de Caracas. Sin embargo pide mucho más, acostumbrada durante décadas a la tevé basura. Las niñas, bombardeadas por el reggaeton y otros seudogéneros musicales, impuestos por las tevé comerciales, a los 15 años exigen que les regalen tetas nuevas, y enormes.

Clínicas privadas de dudosa fama imponen su negocio millonario armando paquetes que incluyen liposucción-nariz-senos por unos pocos cientos de dólares: el mensaje que llega a las adolescentes es que sólo así alguien las querrá. También esto se considera libre mercado, libertad de expresión, pero sobre todo batalla de ideas (pocas) para conquistar los corazones y el imaginario colectivo.

El taxista nos cuenta preocupado que el gobierno quiere prohibir el "hilo dental", la tanga, que en los videos sirve para destacar las nalgas omnipresentes: la mujer misma en estos videos es sinónimo de "culito". Este cronista le pregunta si es católico y él se persigna: "Señor, si Chávez hace esto, ¡el papa va a estar muy contento!". ¿Alguien se sorprende que Venezuela esté en los primeros lugares en el mundo por embarazos de adolescentes?

El pasado sábado 19 la oposición ocupó las calles de Caracas para exigir la renovación de la concesión pública de las frecuencias abiertas del canal comercial RCTV. Este canal, que seguirá operando por cable, apoyó abiertamente el golpe de Estado del 11 de abril de 2002. En la marcha la gente habla de expropiación, de atentado a la libertad de expresión. Desde el gobierno se contesta recordando que existe la responsabilidad social de los medios y que RCTV, con su mezcla incendiaria de golpismo y tevé basura, sexo y violencia, no merecía que se le confirmara la concesión. Y que esto no es lo mismo que limitar la libertad de expresión.

La marcha fue un discreto éxito con varias decenas de miles de personas. La iniciativa fue muy bien preparada bajo los lemas de la expropiación de la propiedad privada de la empresa RCTV y de los riesgos para la libertad de expresión en Venezuela. Los organizadores llenaron las plazas y los grandes cruces de Caracas de pantallas gigantes. Fue interesante escuchar a todo volumen denuncias sobre la falta de libertad de expresión en Venezuela.

Monopolio opositor

Es oportuno recordar que con ocasión de la última campaña para las elecciones presidenciales del pasado 3 de diciembre las comisiones de observación internacional reconocieron que el 80 por ciento de toda la información, tanto en la prensa escrita como televisiva y radiofónica, fue favorable a la oposición. Sin embargo, prestigiosas instituciones (¿prestigiosas porque eran favorables al gobierno estadounidense?) como Freedom House definen a Venezuela como un país que no es libre y lo sitúan en el lugar 161 del mundo. La producción de tales trabajos es tan arbitraria e intencional que Venezuela figura después de Afganistán, donde el trabajo periodístico, como todo el mundo sabe, es libre, seguro y no sufre presiones de nadie.

Se crea así una situación paradójica. De un lado, la petición del derechista Partido Popular español para que Venezuela sea condenada por el Parlamento Europeo por la no renovación de la licencia a RCTV. Paralelamente, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, admitió que se trataba de un hecho interno venezolano y que el gobierno bolivariano estaba en su pleno derecho de no renovar la concesión. Del otro, organizaciones internacionales y ong de gran prestigio retoman y reproducen la posición de los medios golpistas y de ello se hace eco buena parte de la prensa internacional, en lo que se perfila como un verdadero complot mediático internacional contra Venezuela y contra todos los gobiernos integracionistas latinoamericanos.

Tal Cual Y CNN

En los quioscos de Caracas los diarios opositores siguen siendo la gran mayoría. Entre ellos está Tal Cual, dirigido por un prestigioso intelectual que se define de izquierda, Teodoro Petkoff. Denunciando la falta de libertad de expresión en Venezuela, Teodoro se siente libre de utilizar a menudo elementos como la esvástica nazi o dibujar los bigotitos de Hitler en la imagen del presidente Hugo Chávez. Nadie le hace mucho caso.

El cronista de Brecha vuelve a su hotel, prende la tevé, en vivo y en directo por CNN desde Miami, entrevista al mismo Teodoro Petkoff, quien por definirse de izquierda se vuelve muy útil para estas campañas: "La Venezuela bolivariana -afirma libremente Petkoff a CNN- es un país totalitario. Es un país donde no hay libertad de prensa ni de expresión. Es un país donde se habla de socialismo del siglo XXI y en realidad está corriendo hacia el siglo XX y la Unión Soviética del tiempo de Stalin."

Cambio de canal. Los cuatro canales de la oposición, con toda libertad, utilizan los mismos elementos: totalitarismo, falta de libertad de expresión. Vuelvo a la calle. La esvástica de Tal Cual sigue haciéndome guiñadas. Ninguna patota chavista ha pasado a despedazarla o quemarla. Petkoff, mientras tanto, debe haber terminado su entrevista desde Miami, se tomará su vuelo de vuelta y llegará tranquilamente a Caracas, donde cerrará otro número de Tal Cual denunciando sin pudor la falta de libertad de expresión en este país.

http://www.gennarocarotenuto.it

--
"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copia a sus amigos; nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El Terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad". (Rodolfo Walsh)

Interesante

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51471

El colapso moral de la izquierda moral

Perdedores en el juego de los valores

Jean Bricmont

CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Había una vez, en Francia y en Europa, dos maneras de estar en la izquierda. Una era luchar por reformas sociales, tanto en las fábricas (reforzando los sindicatos) como a nivel del Estado (extensión y democratización de la educación y estructuración de servicios públicos fuertes); era el programa de los socialdemócratas, pero también de los gaullistas en Francia, por lo menos en su segunda parte. La otra manera de estar en la izquierda era ansiar, o esperar, una revolución; generalmente debía ser proletaria, similar a la revolución soviética o por lo menos a lo que era la interpretación dominante de esa revolución. Era la línea comunista, junto con la de grupos más pequeños, trotskistas o anarquistas. No sobrevino ninguna revolución semejante, pero en la práctica las dos alas se ayudaban mutuamente – el temor de una revolución, que era sobreestimada también por la derecha, para fines de la Guerra Fría, ayudó a los reformistas y, en todo caso a los comunistas que luchaban enérgicamente por reformas, mientras esperaban tiempos mejores. Incluso los comunistas y los gaullistas, a pesar de todas sus diferencias retóricas, estaban muy cercanos en la práctica los unos de los otros: estaban a favor de la descolonización, un Estado social fuerte y una política exterior independiente. Sin embargo, como De Gaulle era bastante conservador, la socialdemocratización de Francia fue probablemente menos pronunciada que en Escandinavia o en Gran Bretaña.

Después vino la victoria de Mitterand en 1981. Su programa era esencialmente socialdemócrata, pero fue vendido a algunos como revolucionario ("cambiar la vida"). Pero ocurrió en días en los que la reacción ganaba terreno en todo el mundo, con la elección de Reagan, Thatcher y la crisis del comunismo. La victoria de Mitterand no fue abrumadora, y se debió en cierta medida a que la gente estaba cansada del largo gobierno conservador (desde 1958 a 1981). Francia no estaba ciertamente en un estado de ánimo conservador y dispuesta a aislarse del resto de Europa. De modo que, después de dos años, Mitterand cambió de curso, con la "vuelta de rigor," como la llamaron, y desde entonces, siguió una política social y económica mayoritaria, neoliberal en su esencia, pero a veces sin el entusiasmo que existía en otros sitios. Cuando los gaullistas volvieron al poder con Chirac en 1995, siguieron políticas similares, porque no había otra alternativa, pero tal vez incluso con menos entusiasmo que los socialistas, ya que esas políticas eran opuestas a las de de Gaulle y los gaullistas, a diferencia de los socialistas, no pensaban que se había demostrado que estuvieran equivocados.

Pero una vez que la izquierda había estado en el poder, y después de sólo dos años había admitido que su programa socio-económico era inaplicable, ¿qué iba a hacer? Básicamente, se dedicó al moralismo. El discurso cambó de la propugnación de políticas económicas concretas al elogio de "valores" – antirracismo, anti-antisemitismo y antifascismo. La única política concreta que apoyaba era la "construcción europea" con lo que quería decir el fortalecimiento de los poderes de la Unión Europea. Fue así con la justificación parcial en nombre de valores, en su mayor parte el anti-nacionalismo, sin discutir seriamente lo que significaba en términos socioeconómicos concretos. Lo que significaba era imposibilitar las políticas socialdemócratas: actualmente, la mayoría de los países europeos ni siquiera controlan su moneda, manejada por expertos "independientes" en el Banco Central Europeo. Pero, sin el control de la moneda, es imposible realizar una política económica independiente y todo lo demás (políticas sociales) depende de eso. Además, numerosas leyes importantes que ahora son promulgadas por parlamentos europeos son simples adaptaciones de directivas de la Comisión Europea, en sí misma una burocracia altamente antidemocrática, muy privilegiada y totalmente comprometida con el neoliberalismo. Es un gobierno que no está bajo el control de ningún parlamento, ya que el Parlamento Europeo apenas merece ese título, y, con 25 países y otros tantos idiomas, difícilmente podría funcionar como un parlamento. Contrariamente a las apariencias, cambios sociales radicales son mucho más posibles en USA que en Europa, porque las estructuras democráticas básicas todavía subsisten en USA, mientras que han sido destruidas en Europa.

La construcción europea formó parte del daño colateral de la izquierda antinacionalista "orientada por valores," que incluía a los verdes y a la mayor parte de la nueva izquierda post-1968 (muchos de los cuales se sumaron a los socialistas). Su línea de pensamiento era que todos los males provenían de las naciones-Estado europeas, consideradas como responsables por las dos Guerras Mundiales. En la medida en que esto era verdad, no se aplicaba a los Estados socialdemócratas posteriores a la Segunda Guerra Mundial: no hubo nada criminal o genocida o racista en las políticas de Olof Palme, o en las de De Gaulle, Bruno Kreisky, Willy Brandt, y Clement Atlee. Tampoco hay algo criminal en la política exterior de Suiza, el único Estado europeo que ha preservado su independencia, y que está comprometido con la no-intervención en los asuntos internos de otros países.

Por lo tanto, el principal problema de esta izquierda orientada por los valores es que, con toda su habla sobre la democracia y los derechos humanos, ha vaciado efectivamente a la democracia de su contenido e ilegalizado prácticamente las políticas de la antigua izquierda que había creado, a fines de los años setenta, una Europa relativamente pacífica, culta y tolerante.

El segundo problema, que apenas es mencionado de vez en cuando, es que la noción misma de que los políticos den lecciones de moral a los ciudadanos es totalmente antidemocrática. En una democracia, se supone que los que son elegidos sirvan a la gente, no que sean sus amos. En particular, se supone que propongan políticas específicas y, si son elegidos, las implementen. Pero no es su tarea darnos lecciones sobre lo que deberíamos pensar o sobre nuestras "actitudes." En particular, se podría esperar que el racismo retrocedería si las gentes estuvieran mejor educadas, si se mezclaran entre sí y se sintieran seguras. El papel de los gobiernos es posibilitar esas cosas, no decirle a la gente lo malo que es el racismo.

El tercer problema es que, una vez que la izquierda entró al juego de los "valores," la derecha hizo lo mismo y con mucha más efectividad. La mayoría de la gente prefiere escuchar discursos sobre la restauración de la autoridad, de los valores de familia y el patriotismo, a que se les diga lo que deben ser sus pensamientos privados sobre las mujeres, los extranjeros o los gay, que puede suceder que no sean políticamente correctos, responsables por toda suerte de horrores.

El cuarto problema es que gran parte de esta habla izquierdista sobre valores se centra alrededor del antifascismo, como si fuera el principal problema de la actualidad. El hecho es que el fascismo fue derrotado hace más de sesenta años y que nadie, ni siquiera Le Pen, piensa seriamente en hacerlo volver, por lo menos en su forma original, es decir la dictadura de un partido, dirigida por un líder importante. La izquierda, especialmente la extrema izquierda, adora hablar de "la Francia de Vichy," olvidando que el régimen de Vichy fue el resultado de una invasión extranjeras y que no habría existido sin ella. Antes de la guerra, Francia era probablemente el menos fascista de los países de Europa continental. Además, la vasta mayoría del pueblo francés no nació durante ese período (o durante la guerra de Argelia – otro tema favorito de la extrema izquierda) y sería difícil encontrar a mucha gente que se sienta realmente nostálgica de ese período. No hay nada de moral o de políticamente efectivo en hacer que la gente se sienta culpable por crímenes que no ha cometido; pero gran parte del discurso de la izquierda y de la extrema izquierda hace precisamente eso.

Además, la mitología "antifascista" conviene perfectamente a USA e incluso a las políticas israelíes. Por cierto, desde el fin de la guerra, todo oponente a las políticas occidentales: comunistas, nacionalistas del Tercer Mundo, o islamistas (en particular Ahmadinejad) han sido marcados como "un nuevo Hitler," "fascista," etc. Es curioso, pero sin embargo verdad, que la crítica radical del imperialismo de USA o de las políticas israelíes es casi automáticamente sospechada de "carente de vigilancia" ante el fascismo o el "islamo-fascismo" o de simpatías con estos últimos, de modo que críticas semejantes se hacen raras. Esta sospecha se extiende a gente como Chávez, y se ha vuelto difícil decir una palabra positiva sobre Cuba, incluso en círculos comunistas. No hubo protestas contra las guerras de Kosovo y de Afganistán y muy pocas, en comparación con otros países europeos, contra la guerra de Iraq. Además, la información sobre la crisis que la actual situación en Iraq crea en USA es casi inexistente.

Otro problema es que, en parte como resultado de ese giro hacia los valores, la izquierda intelectual se encuentra en un estado terrible en Francia. Los que recuerdan a Sartre, o incluso a Foucault, como los intelectuales franceses dominantes, posiblemente no recuerdan siempre cuánto han cambiado las cosas. Hay un excelente trabajo alrededor de Le Monde Diplomatique y el movimiento por la "justicia global" Attac, así como entre sucesores de Pierre Bourdieu, pero casi ningún otro pensamiento progresista en otros sitios, particularmente en las universidades. Los pensadores dominantes son las estrellas mediáticas, los "nuevos filósofos" (no tan nuevos ya que han estado por ahí durante por lo menos 30 años) que utilizan los derechos humanos para hablar con bombos y platillos contra el Tercer Mundo y para cambiar de tema cuando se mencionan las políticas de Israel. Casi no quedan economistas marxistas o keynesianos; las ciencias políticas son enteramente "liberales" en el sentido peculiar de que son "anti-Estado", pero que no ven nada malo en la concentración de los medios en unas pocas manos privadas (a menudo vinculadas con las industrias militares) o con el poder mundial de USA. Finalmente, hay muy pocos filósofos racionalistas – los de derecha, con los cruzados por los derechos humanos, y los de "izquierda" que son postmodernos en uno u otro sentido. No existen equivalentes intelectuales de Chomsky, Herman, Zinn, Blum, Parenti, Petras, etc. Existe muy poca prensa alternativa de calidad, y ningún sitio en la Red comparable a CounterPunch, Znet o Antiwar.com.

Ante la magnitud de la crisis de la izquierda francesa, lo sorprendente no es que Sarkozy haya ganado, sino que Ségolène Royal haya logrado a pesar de todo un 47% de los votos, muchos de los cuales expresaron un rechazo de Sarkozy más que un endoso de su alternativa inexistente. Es un testimonio de la capacidad de recuperación de la población francesa ante el discurso dominante pro-capitalista y pro-imperialista, contra el cual los dirigentes intelectuales y políticos de la izquierda no ofrecen respuesta alguna. Esta resistencia, que también se expresó en el voto negativo al tratado constitucional europeo, puede constituir la base de una futura reconstrucción de la izquierda, pero habrá que repensarlo mucho antes de que pueda tener lugar.

--------

Jean Bricmont enseña física en Bélgica y es miembro del Tribunal Bruselas. Su nuevo libro: "Humanitarian Imperialism", es publicado por Monthly Review Press. Para contactos escriba a: bricmont@fyma.ucl.ac.be.

http://www.counterpunch.org/bricmont05262007.html

--
"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copia a sus amigos; nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El Terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad". (Rodolfo Walsh)

¿Qué pasaría?

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51502

¿Qué pasaría en México si cancelan a Televisa Y TV Azteca?

Pedro Echeverría V.

Rebelión

  

1. A Televisa y TV Azteca se les pueden retirar las concesiones de las que gozan para transmitir sus programas en la pantalla chica. Violando cualquier ley humana o de convivencia social mantienen un enorme monopolio de la información que usan para beneficio propio, buscando hacerlo más grande cada día. Cuando han surgido voces críticas que han cuestionado ese poder, han usado todos los medios para someterlas. Engañan, calumnian, tergiversan las noticias, se regocijan destruyendo a sus críticos, realizan enormes negocios, discriminan a la población pobre y usan los medios a su alcance para destruir a los sectores de izquierda. Incluso, con su poder mediático y económico, impusieron al derechista Felipe Calderón como presidente de México. La televisión mexicana es tan negativa como la venezolana, pero aquí nuestros gobiernos derechistas no solo no la reglamentan sino que se someten a ella.

2. En Venezuela al contrario, se vivió una fuerte tensión hasta la medianoche del domingo. La señal de Radio Caracas Televisión (RCTV) dejó de transmitir, luego que el gobierno del presidente Hugo Chávez decidió no renovar la concesión firmada hace 53 años. Surgió la estatal Televisora Venezolana Social (Tves), que centrará sus mensajes en la educación y la cultura de los venezolanos. En los últimos tres minutos, RCTV difundió imágenes de simpatizantes que entonaron el himno nacional venezolano y en punto de las 24 horas la pantalla se oscureció, para que instantes después entrara en su lugar la barra de colores que identifica a Tves, con la leyenda "ahora el compromiso es mayor". Al mismo tiempo, con un masivo cohetazo la nueva emisora inició sus actividades desde el teatro Teresa Carreño, donde se congregaron simpatizantes del gobierno para celebrar la primera emisión de Tves.

3. ¿Cuándo veremos eso en México? Necesitaríamos un gobierno como el de Hugo Chávez, que pudiera sentir en carne propia las agresiones del capitalismo nacional y extranjero y reaccionar contra esos medios comerciales que en lugar de orientar y educar se dedican a idiotizar al pueblo con programas de "diversión" de muy bajo nivel y campañas terribles de desinformación. Ese tipo de televisión se ve en el mundo protegida por la llamada Sociedad Interamericana de Prensa, hoy encabezadaza por un señor Marroquín que tuvo el cinismo de condenar al gobierno venezolano por haber retirado la concesión, "más allá de la legalidad o no", o del derecho del Estado a decidir sobre la renovación o no de una licencia, ya que "esto no debe servir para castigar o premiar" a unos o a otros. ¿Qué autoridad moral pueden tener esos señores que se ha dedicado a proteger a empresarios de prensa, jurados enemigos de los trabajadores?

4. Radio Caracas Televisión, dirigida por un señor Granier, desde 1998 venía agitando contra el gobierno de Chávez, al que le llamaba populista y comunista. Sin embargo, aunque su señal televisiva venía desde 1953,  dedicó largos años a convivir con los gobiernos corruptos de corte capitalista que asolaron a Venezuela. Los medios de información vivieron placenteramente con esos gobiernos que les daban cobertura para hacer enormes negocios, muchos de ellos ilícitos. Lo mismito ha sucedido en México y en muchos países: los grandes medios (TV, radio y prensa impresa) en nombre de la libertad de información se han entrelazado con los grandes empresarios y políticos para ejercer el control del país. En México sólo hasta 1968 comienza a aparecer la gran importancia de la televisión y al siguiente año cuando el gobierno de Díaz Ordaz plantea tibiamente una regulación, aparece Azcárraga como el gran capitán que decide.

5. ¿Se puede olvidar acaso que RCTV utilizó su acceso a las ondas públicas para hacer persistentes llamados al derrocamiento del gobierno de Chávez y que además brindó apoyo práctico de enorme importancia durante el golpe de Estado de abril de 2002 y que al mismo tiempo avaló la derogación de la Constitución, el cierre de la Asamblea Nacional, del tribunal supremo y otras instituciones del Estado? ¿Puede negarse acaso que los medios venezolanos privados -entre los que tuvo un papel destacado Globovisión- volvieron a repetir el esquema de lo actuado en el paro patronal de 2001, el golpe de Estado de 2002,  la huelga petrolera -con sabotajes incluidos- entre ese año y principios de 2003, y "ahora tuvieron el acompañamiento de los medios de un poder concentrado en escasas manos en el mundo? De nada de esto hablan los decenas de miles de canales de televisión en el mundo al servicio e la SIP y los EEUU.

6. La campaña mundial del imperialismo contra el gobierno de Chávez es más clara que el agua limpia. Los gobiernos subordinados al presidente Bush, asociándose con los medios masivos de información, la aprovechan para hacer extender calumnias contra los gobiernos, candidatos y movimientos de izquierda y centroizquierda, o si se quiere antiimperialistas, que en la última década se han manifestado contra las políticas neoliberales y las intervenciones yanquis en América del Sur.  Presentan a Chávez como un gobernante intransigente, que no quiere dialogar y que no entiende razones; sin embargo los que esos grandes empresarios exigen, tal como lo hacen en México Azcárraga (dueño de Televisa) y Salinas Pliego (propietario de TV Azteca), es que los gobiernos se dobleguen, tal como ha sucedido en México desde hace 40 años y pasaba en Venezuela desde 1953.

7. Pero RCTV no pierde todo, sólo no se le renovó la concesión del canal abierto. Al parecer podrá transmitir su programación por canal de paga o por cualquier sistema de suscripción. Y si, como Granier (el director de RCTV)  dice, un gran porcentaje del pueblo venezolano lo apoya no tendrá mucha dificultad para recuperar su liderazgo. En Venezuela, así como en Gran Bretaña (publican intelectuales ingleses) las estaciones de televisión deben ajustarse a las leyes y regulaciones que gobiernan lo que pueden transmitir. Imagínese, señalan, las consecuencias si se hallara que la BBC o IVT son parte de un golpe contra el gobierno. Por eso reafirman que Venezuela merece la misma consideración. ¿Se imaginan en México que los súper acaudalados Azcárraga y Salinas Pliego (así como lo ha hecho Granier) salieran a decir públicamente que Televisa y TV Azteca están abiertas a todas las voces, sin importar posiciones políticas e ideológicas?

8. El gobierno de Chávez ha demostrado una gran capacidad para que los medios de información se pongan al servicio del pueblo. Telesur, que se edita desde Venezuela para toda Iberoamerica, es un ejemplo de la forma de hacer noticieros que informan de la situación económica, política y de las luchas sociales de los diferentes países con una gran objetividad y veracidad; pero la experiencia que más pesa en Venezuela es la organización de redes de comunicación alternativa que se desenvuelven en contacto con la población. Me recuerda cuando la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en un breve periodo de alrededor de un mes, se hizo cargo de un canal de televisión y en ese tiempo dio muestra de una gran capacidad para organizar programas con la directa participación del pueblo. En un mes se pudo conocer más de Oaxaca y del país que en un año de TV empresarial. Por eso creo que la nueva TV venezolana en unas cuantas semanas demostrará su gran servicio a la población.

pedroe@cablered.net.mx

--
"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copia a sus amigos; nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El Terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad". (Rodolfo Walsh)

Declaración

Declaración Conjunta

 

 

CONTINUAMOS CONSTRUYENDO LA UNIDAD

DEL MOVIMIENTO SOCIAL DE LOS TRABAJADORES

 

 

Desde nuestra condición de mayoría, los trabajadores del campo y la ciudad, le decimos al gobierno, a los poderes legislativo y judicial, a los dueños de las corporaciones empresariales, a sus medios de comunicación y a los partidos políticos, que no estamos de acuerdo con el actual modelo neoliberal de economía fundado en la explotación, en el despilfarro de la propiedad pública y en la destrucción de la soberanía alimentaria y económica. No estamos de acuerdo con un régimen político de democracia simulada que basa su "estabilidad" en el desacato a la legalidad constitucional, en el desaseo electoral, en la corrupción, la mentira y la violación de los derechos humanos más elementales. No compartimos un proyecto de país donde la mayoría de los mexicanos estamos excluidos de la toma de decisiones sobre los grandes temas de la soberanía nacional, la seguridad, los recursos energéticos, los salarios, las viviendas, la educación, la salud, las pensiones y un futuro viable para los hijos. Sabemos que el fruto del trabajo de hombres y mujeres, que hoy se acapara en pocas manos, es suficiente para garantizar los derechos de ciudadanía enunciados en la constitución, aumentado, incluso, la inversión productiva y con ella el crecimiento. No nos pueden mentir: el neoliberalismo no es desarrollo ni democracia y menos justicia social.

El gobierno se encamina hacia mayores polarizaciones y desequilibrios, fortaleciendo y refuncionalizando el sistema corporativo sindical de Estado; llegó al poder promoviendo esa polarización y nació de una legalidad debatida y de una legitimidad incierta. En esa línea Calderón y sus funcionarios han anunciado la culminación de todas las reformas estructurales. De inicio, procedieron a la imposición de un nueva Ley del ISSSTE que constituye un paso más en el proceso de desmantelamiento del sistema de seguridad social mexicano, ya que, además de afectar los derechos de los trabajadores afiliados al ISSSTE en materia de jubilaciones y pensiones, abre paso, por medio de la subrogación de servicios, a la privati zación de diversas prestaciones en beneficio de los sistemas hospitalarios y proveedores del sector privado. De igual manera, rompe con el carácter solidario de los fondos de pensiones.

La Ley del ISSSTE se ha convertido en la punta de lanza que abre paso a la imposición del IVA en alimentos, medicinas y prestaciones, a una reforma laboral que suprime de tajo la estabilidad en el empleo y los derechos amparados en el artículo 123 de la Constitución, por no hablar de la total privatización del sector energético, del agua, educación y salud.

En lugar de reparar y restañar su escasa credibilidad, han convertido su guerra contra el narcotráfico y el terrorismo en una escalada contra los derechos civiles y humanos, aprobando una reforma del Código Penal, que en los hechos, cancela el derecho de expresión de los ciudadanos y las organizaciones sociales criminalizando la protesta social.

Hasta la fecha, las autoridades gubernamentales se niegan a responder positivamente a las propuestas contenidas en la Declaración del Zócalo y a las demandas inmediatas de organizaciones como el SUTIN y ASSA, el Sindicato del IFE, el Sindicato Nacional del Banco de Comercio Exterior, el Sindicato Independiente Nacional del Sector Salud, los sindicatos que estamos bajo el régimen de la ley ISSSTE, en particular la CNTE, por no mencionar la actitud negligente y aún criminal frente a los reclamos de la APPO y Atenco.

Hay que cambiar de rumbo. Los trabajadores mexicanos no podemos permanecer impasibles ante el deterioro progresivo de la vida política y social de la nación. Las consecuencias están a la vista. La crisis de legalidad y legitimidad del ejecutivo avanza y amenaza al sistema de partidos, al poder legislativo y judicial, sin faltar las policías y el ejército. Lo cual podría contribuir a la ingobernabilidad. Además, todo indica que las iniciativas del gobierno están dirigidas a preparar el terreno para imponer una salida autoritaria a la crisis.

La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) manifestamos nuestro propósito de luchar juntos para impedir que continúe el deterioro de las condiciones sociales y económicas de nuestra población.

Pretendemos contribuir a un movimiento capaz de generar una agenda social que incida en la construcción de una democracia plena, incluyente, plural, participativa. Queremos, a partir de nuestra autonomía y de las coincidencias, unir nuestras fuerzas para combatir la impunidad, la política que pretende seguir avasallando a los ciudadanos.

La UNT y la CNTE entienden que para construir la agenda social de los trabajadores se requiere de la unidad programática de nuestros movimientos y dejar constancia que nuestra acción estará enfocada en abrir espacios de participación de la sociedad para cambiar el rumbo del país.

Por lo que las organizaciones sociales de los trabajadores convocamos a una segunda etapa de movilizaciones que iniciará con una gran jornada de lucha nacional este primero de junio y que se prolongará bajo diferentes medios y formas hasta el 31 de agosto de 2007.

Es importante señalar que esta nueva etapa de la Jornada Nacional de Lucha debe servir como preparación para las acciones que la UNT y la CNTE realizarán de conformidad con los siguientes ejes y objetivos:

·         Abrogar la Ley del ISSSTE y del IMSS.

·         Detener el aumento de precios de los productos básicos.

·         Aumentar de manera emergente el monto de los salarios mínimos y contractuales.

·         Poner en marcha una política de Estado para la creación de empleos.

·         Defender la seguridad social para hacerla universal.

·         Rechazar la reforma mercantil del régimen de jubilaciones y pensiones del IMSS.

·         Defender la autonomía, la libertad y la democracia sindical. Repudiar los contratos de protección y defender la contratación colectiva.

·         Constituir el Registro Público de Sindicatos y Contratos Colectivos.

·         Instrumentar una política de Estado para el campo que apoye la producción de granos básicos.

·         Renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

·         Elevar a nivel de Ley los Acuerdos de San Andrés.

·         Liberar a los presos políticos.

·         Restituir la legalidad constitucional.

·         Reconocimiento pleno de los derechos laborales como parte sustantiva de los Derechos Humanos.

 

 

Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación –CNTE

 

Y

 

 Organizaciones de la Unión Nacional de Trabajadores –UNT :

STRM, STUNAM, ASPA, ASSA, STTyM, CIOAC, FAT, STAUDG, ATM, SINTCB, Sindicato Independencia, CCC, STAUAG, SIMP, FAAPAUAM, FETUT, UNTA, SUNTNAFIN, Sindicato METLIFE, Asociación de Jubilados de BANCOMEXT, Sindicato BANCOMEXT, SUNTINEGI, SITIAVW, SINTESAT, Asociación de Jubilados de BANOBRAS, STCAT,   SDTPA, SUTIN, Sindicato del Monte de Piedad, CDT, SUTNOTIMEX, Sindicato de la Policía Bancaria e Industrial, SNTA Chema Martínez, Sindicato de Bomberos, Sindicato de Trabajadores del IFE

ISSSTE

Compañer@s, les recordamos que este sábado 26 de mayo de 2007 a las 14.00 horas se celebrara la próxima asamblea general de la CTyOD-ISSSTE que esta trabajando formalmente.

En archivos adjuntos se envía:
Acuerdos de la 'pasada asamblea general.
Boletín 1 de la CTyOD-ISSSTE.
Solicitud ciudadana para abrogar la nueva ley del ISSSTE

Se propone a su vez que la asamblea se desarrolle de manera ágil dándole un tiempo de dos horas para el desarrollo de la asamblea. Para ello se presenta la siguiente propuesta de Orden del día y tiempos:
1.- Lectura del acta de acuerdos de la Asamblea pasada. (cinco minutos)
2.- Explicación de diagrama de flujo de los amparos que incluye los tiempos y etapas del juicio de amparo para estar en condiciones de responder a las inquietudes de la base. (Entrega del diagrama de flujo y exposición 15 minutos. Preguntas y respuestas 15 minutos)
3.- Informes (propuesta: 45 minutos)
4.- Tareas y plan de acción (propuesta 30 minutos)
5.- Asuntos generales (10 minutos)
Recordando que la capacitación política de nuestros cuadros continua con las explicaciones legales del diagrama reflujo del juicio de amparo (caso concreto contra nueva ley del ISSSTE) y continuara el martes 29 a las 17.00 horas con la conferencia de Alan Woods, siendo el tema "El movimiento actual de los trabajadores en América Latina y el mundo".
Se les recuerda que deben enviar sus colaboraciones para el Boletín RESISSSTE de la CTyOD-ISSSTE
SALUDOS
JOSÉ T. CARDOZA OLIVAS


ACUERDOS DE LA CTyOD-ISSSTE DEL 19 DE MAYO DE 2007

1.- Continuar con el análisis sobre la situación nacional he internacional para intervenir de manera correcta en el movimiento obrero.

2.- Recabar firmas (protesta ciudadana por la abrogación de la ley del ISSSTE). Elaborar formato único para la recopilación de firmas y fijar fecha para primera entrega en acto de masas.

3.-.- Las campañas y brigadeos de la CTyOD-ISSSTE deben ser realizadas con seriedad. Para ello debemos Apoyarnos y apoyar a los compañeros de la CNTE que están en plantón en las oficinas del ISSSTE.

a) Brigadear zonas habitacionales y seguir organizando e informando en los centros de trabajo.

b) Utilizar los tiempos libres para brigadear e impulsar el trabajo en centros de trabajo cercanos.

c) Los brigadeos son para llamar ir formando las bases de las coordinadoras regionales.

d) Proponer que las manifestaciones lleguen a los responsables y beneficiarios del robo de nuestras pensiones, como son las zonas residenciales (las Lomas, Santa Fe), centros financieros, y las casas de Elba, etc. Las marchas al zócalo ya no cumplen su objetivo, hay que ir a las colonias populares.

4.-. Elaborar un directorio de las personas que se ampararon.

5.- Se presenta y se aprueba en la asamblea el logo de la CTyOD-ISSSTE el cual consiste en dos manos similares a las del ISSSTE con una pareja levantando uno de sus puños sosteniendo a un bebe, con las siglas CTyOD-ISSSTE.

6.- Se presenta el número 1 del boletín de la CTyOD-ISSSTE y se propone que el nombre de nuestro boletín sea RESISTE. Se solicitan colaboraciones para el número 2 del boletín RESISTE.

7.- El charrismo y los burócratas sindicales que se han beneficiado de la pasividad y conquistas de la clase trabajadora han sido rebasados y ha surgido una nueva capa de dirigentes sindicales con representación real ante sus bases. Se debe acuerpar y preparar políticamente a esta nueva capa de dirigentes que son parte esencial de la nueva estructura sindical que sustituirá a las viejas direcciones que no se han puesto al frente de la defensa de la seguridad social. Por ello se debe impulsar círculos de estudio, capacitación para gestoría, conferencias, foros e impulsar encuentros de trabajadores sobre historia del movimiento de los trabajadores en México y el mundo, análisis de coyuntura, perspectivas, táctica y estrategia para consolidar a la CTyOD-ISSSTE como una corriente político sindical amplia pero con un alto nivel político.

* Por ello se acuerda impulsar a la CNTE como la nueva estructura que sustituirá al viejo SNTE charrificado, y la CNTE debe utilizar mientras tiene sus instalaciones propias los edificios que el movimiento magisterial rescato en 1989, como el cuarto piso de la sección novena.
* Se impulsara la Charla-Conferencia con Alan Woods, martes 29 de mayo a las 17.00 horas en la UOM, con el tema "El Movimiento actual de los Trabajadores en América Latina y el mundo". Conferencia que deberá proporcionar elementos para el análisis, perspectivas, táctica y estrategia que será preparatorio al encuentro de trabajadores al que citara la CTyOD-ISSSTE

* Impulsar y asistir a la marcha del CNH, el lunes 21 de mayo a las 16:00 hrs del Ángel al zócalo.

* Asistir a la coordinación de la zona norte en el auditorio de la delegación Cuauhtémoc el martes 22 a las 17:00 hrs.

* Organizar y brigadear la colonia CTM Culhuacan (en el sur del DF). La cita es las 10:00 hrs. en la alameda sur, el domingo 22 de mayo. Responsable Angélica de comunicaciones.

8.- Las asambleas de la CTyOD-ISSSTE se efectuaran salvo los días festivos o que acuerde la asamblea, los sábados. Para ello se fija que la próxima asamblea general de la CTyOD-ISSSTE, será el sábado 26 de mayo de 2007 a las 14.00 horas.
-------------------------------

Nº NOMBRE FIRMA ESTADO CORREO ELECTRÓNICO TELÉFONO CELULAR













PARA DARLE FORMALIDAD Y EVITAR CUESTIONAMIENTOS, Favor llenar por TRIPLICADO y ACOMPAÑAR 3 COPIAS DE CREDENCIAL DE ELECTOR FIRMADAS EN LA PARTE POSTERIOR POR EL CIUDADANO. ACTO MASIVO DE ENTREGA: Hemiciclo a Juárez, a las 10:00 Hrs. Domingo 1 DE JULIO DE 2007. COMUNICARSE a la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CTyOD-ISSSTE) , con APIMAC, con el Movimiento Ciudadano Obradorista, o la Plataforma Constitucionalista de México (PCM de la APIMAC), con ROMÁN DÍAZ VÁZQUEZ , JOSE T. CARDOZA, NOEMÍ MORALES JUÁREZ, OSCAR CRUZ, a los CORREOS ELECTRÓNICOS xolotlcardoza@yahoo.com.mx, O AL: apimac_2003@yahoo.com.mx; O A LOS TELÉFONOS: (0155) 5489 5039 y 5489 1275; O ENVIAR MENSAJE A CELULAR 04455 1486 9598, (044 55) 2215 7700, O POR CORREO A Calle Gladíolas, número 12, Barrio San Marcos, Delegación Xochimilco, Código Postal 16050, O ENTREGAR DIRECTAMENTE En el Hemiciclo a Juárez, en la Alameda Central, México, DF, a las 17 horas de lunes a domingo.

SACA COPIAS Y ENVÍA POR MAIL ESTE FORMATO A TODOS TUS CONTACTOS


-------------------------------






Para Ripley: LOS JUECES SE AMPARAN CONTRA LEY DEL ISSSTE


Aproximadamente 500 mil trabajadores se ampararon, es decir cientos de miles de demandas tanto individuales como colectivas. Se ampararon además de los cientos de miles de trabajadores de base y jubilados, miles de trabajadores de los llamados de confianza, e incluso personal de los juzgados federales, es decir, los mismos funcionarios que deberían resolver los juicios se están amparando. Jueces, magistrados, secretarios de acuerdo, actuarios de los juzgados federales tramitaron su amparo por considerar que la nueva Ley CONTRA el ISSSTE viola la Constitución y sus derechos (Ver nota de La Jornada del 18 de marzo de 2007).

Para enfrentar la avalancha de amparos, la Corte creo un juzgado auxiliar, que ha sido impugnado desde su inicio por ser un tribunal especial que pretende concentrar los cientos de miles de amparos con un solo juez a "modo", juzgado que viola los artículos 13 y 14 Constitucionales por ser un tribunal no establecido con anterioridad y de naturaleza especial con funciones que le corresponderí an a una sala de la Corte y no a un juez por más capacitado que este.

La Corte tiene hoy un gran problema no sólo por los cientos de miles de solicitudes de amparo. También lo es, por que, se presentan impugnaciones jurídicas desde los más diversos ángulos y diversos formatos que le harán imposible juzgarlas como algo único. Muchas de ellas realizadas por expertos en la materia. Caso especial es el amparo solicitado por personal de la misma Corte que conoce todos los bajos pretextos leguleyos con que acostumbran negar justicia al pueblo trabajador y la conceden a la minoría de millonarios y banqueros. Es evidente la justificación y procedencia de las impugnaciones a la ley del ISSSTE, publicada un día inhábil sin ser habilitado, hecha con prisas y con tremendas fallas jurídicas. De la resolución y credibilidad del respeto al estado de derecho la Corte será totalmente responsable.


LA DESAPARICIÓN DEL ESTADO DE DERECHO Y UN GOBIERNO DE TRABAJADORES DEL CAMPO Y LA CIUDAD

Los trabajadores no confiamos en los jueces que viven y conviven con los actuales dueños del poder y la riqueza, cuyas esposas van a los mismos "clubs" de la gran burguesía, y cuyos hijos no estudian en las escuelas publicas, sino en exclusivas escuelas privadas de "señoritos". O ¿acaso algún trabajador que no sea empleado o sirviente convive con los ministros de la Corte?.


El problema de un fallo negativo por la Corte desenmascararía a los ministros y al "estado de derecho", como un mecanismo que justifica un sistema en donde más del 90 por ciento de la población es explotada en beneficio de una minoría de millonarios y transnacionales. Una sentencia de la Corte al gusto de los señores del poder y del dinero dejara sin justificación la existencia misma de la Corte. Nadie en su sano juicio dará crédito a un fallo que legalice el robo de las pensiones, ello acarreara un peligro mayor al dominio de los capitalistas: La desaparición del estado de derecho tan pregonado y defendido por los millonarios y sus partidos, que temen la aplicación de la justicia por propia mano obligara a las corredurías que certifican el grado de riesgo país revalorar sus certificaciones y advertir del explosivo estado social.

Es decir, la burguesía en su loca carrera por el robo del siglo, camina rumbo al abismo, al defender el negocio de banqueros, millonarios y lideres sindicales corruptos, no dejando a los trabajadores más opción que avanzar en la construcción de un gobierno de trabajadores del campo y la ciudad y la necesaria expropiación de riquezas mal habidas de los capitalistas y políticos corruptos de toda la vida.


PRIMEROS TRIUNFOS DE LOS AMPAROS DE LA CTyOD-ISSSTE

La Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CTyOD-ISSSTE), que fue la primera organización que promovió los amparos con la mesa permanente en el Hemiciclo a Juárez ha logrado los primeros triunfos al obtener varios centenares de suspensiones provisionales, en donde los jueces federales ordenan al ISSSTE no aplicar la nueva ley. La suspensión provisional ordenada por los jueces federales desato el enojo del director general del ISSSTE Miguel Ángel Yunes, quien demostrando su enorme ignorancia y ser un mal perdedor por el enorme rechazo, afirmó que suspendería los servicios del ISSSTE a los trabajadores con amparos. Habló mientras pudo, hasta que fue obligado a cerrar la boca y desmentirse por las aclaraciones de los jueces federales. Funcionarios tan déspotas e ignorantes como Yunes no deben seguir al frente de la seguridad social.

Inciso de la fracción XI NO incluido en la nueva ley PRESTACIÓN CONSTITUCIONAL EXCLUIDA a) Jubilación y Enfermedades no profesionales e) Tiendas económicas e) Centros para vacaciones y para recuperación f) Habitaciones baratas, en arrendamiento f) El Estado mediante las aportaciones que haga, establecerá un fondo nacional de la vivienda f) Financiamiento que permita otorgar crédito barato y suficiente Las bases mínimas de la seguridad social del artículo 123. Apartado B, fracción XI no se incluyen en la Ley CONTRA el ISSSTE, por lo que debe emitirse sentencia concediendo el amparo y protección de la justicia de la Unión


Prestaciones del artículo 3º de la vieja Ley del ISSSTE excluidas en la nueva ley del ISSSTE por gordillo y ayala y la alianza PRI-PAN-PVEM-PANAL-PASDC XII) Servicios integrales de retiro a pensionados y jubilados. XVII) Servicios que contribuyan a mejorar la calidad de vida del servidor público y sus familiares derechohabientes.


UNA LUCHA PROLONGADA Y UN GOBIERNO DESGASTADO

La resistencia crece cada día y los datos revelan que será una lucha prolongada y no de corta duración. Los paros, movilizaciones, etc. seguirán durante todo el año. Las audiencias constitucionales por los juicios de amparo iniciaron el 7 de mayo y continuaran hasta el mes de noviembre. El movimiento puede resistir una lucha larga, pero el cuestionado gobierno de Calderón no: El desgaste del gobierno será un factor que influirá en un seguro triunfo del movimiento de los trabajadores.


SINDICALISMO CORRUPTO VS SINDICALISMO DE BASE


Desde el punto de vista sindical, la resistencia en defensa del ISSSTE es un parte aguas, son dos México diferentes. El de antes, con el charrismo sindical y sindicatos corporativos, y el después, con un sindicalismo nuevo, combativo, horizontal, que surge desde la base con una proyección clasista.


Los controles sindicales están rotos, las directivas sindicales que no se han puesto al frente de la defensa del ISSSTE y contra la ley gordillo-ayala están siendo rebasadas. Ha nacido en México una nueva estructura sindical, un sindicalismo de base, con una integración combinada de contingentes que tienen cargos sindicales formales como el SITUAM, las secciones 7 (Chiapas) y 22 (Oaxaca) del SNTE que militan en la CNTE. En otros casos contingentes con la experiencia de una lucha contra las imposiciones como las secciones de la CNTE (Michoacán, Guerrero, Zacatecas, etc.). Pero también, ahí la clave, en miles de centros de trabajo ha surgido un sindicalismo paralelo, sin tomas de nota o reconocimiento oficial, pero con lo más importante del verdadero sindicalismo: El reconocimiento de la base trabajadora y el respeto de los funcionarios del gobierno; por que estos nuevos representantes surgidos de la base en la lucha por la seguridad social, son la voz y presencia de la
fuerza de los trabajadores y del sindicalismo clasista que resurge con fuerza extraordinaria y templándose al calor de la lucha. El reto es unirlo, mantenerlo, educarlo y vacunarlo contra la enfermedad sectaria del infantilismo que tanto daño ha provocado en el pasado conduciendo a la derrota a los movimientos.


LA PFP CONTRA EL NARCO O LOS MAESTROS

La dirección general de Escuelas Secundarias Técnicas (DGEST), una de las más represivas y verticales de la Secretaría de Educación Pública ubicada en Fray Servando Teresa de Mier número 135 en el DF ha sido ocupada por un fuerte contingente de la policía federal preventiva, lo confirma el diario La Jornada en su sección El Correo Ilustrado del día 18 de mayo en carta del Comité Eureka de la prestigiada y reconocida luchadora social, la Senadora Rosario Ibarra de Piedra.
Existen dos versiones no confirmadas. La más apegada al discurso oficial de Felipe Calderón y del combate al narcotráfico, es que los narcos han penetrado en la DGEST, por eso la presencia de dos camiones de la PFP fuertemente armados. La otra versión que implicaría una violación flagrante a la Constitución, es que la PFP, realiza labores de policía política por la extraordinaria resistencia de los trabajadores de aceptar el robo de sus pensiones y la privatización del ISSSTE. Esta segunda versión confirmaría el hecho de que no es Josefina Vázquez Mota quien se dice secretaria de educación la que manda en la SEP, sino Elba Esther Gordillo beneficiaria directa de la privatización del ISSSTE.

Esperamos que la SEP aclare y evite la cadena de rumores que provocan la inestabilidad política en este país y se restaure el estado de derecho y respeto a las garantías constitucionales. Es urgente que Vázquez Mota demuestre con hechos quien manda y cual versión es la correcta, o si como se rumora Elba Esther Gordillo esta involucrada.



RECOLECCIÓN DE MILLONES DE FIRMAS CIUDADANAS EN DEFENSA DEL ISSSTE Y CONTRA LAS REFORMAS ESTRUCTURALES

La CTyOD-ISSSTE ha iniciado la campaña por la recolección de varios millones de firmas ciudadanas para exigir la abrogación de la nueva Ley CONTRA el ISSSTE. Va la invitación a formar comités ciudadanos y de trabajadores de resistencia contra las reformas estructurales.

A recabar las firmas de familiares, compadres, vecinos, para demostrar el repudio y defensa de la seguridad social y contra las reformas estructurales.

Declaración de Cochabamba

Declaración de Cochabamba
	24 de Mayo 2007
	Declaración del V Encuentro mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad "Nuestra lucha es por la verdad y por la justicia" En la transición de las resistencias frente al neoliberalismo a las ofensivas contra ese modelo, que se produce hoy en América Latina, el papel de los medios es trascendental. Por ello, hoy más que nunca nos manifestamos contra el poder sin control, no democrático e impune de los grandes medios de comunicación que intentan imponer su visión de la realidad y sus valores. Estos oligopolios sirven a intereses económicos y políticos de accionistas, financieros y anunciantes. Sin embargo, las transnacionales mediáticas están perdiendo credibilidad y se ha echado por tierra el mito de la invulnerabilidad de los medios. En América Latina, hay dos polos equidistantes: por un lado, el refuerzo de la soberanía, y por otro, la renuncia al espacio público. Por ejemplo, mientras México está renunciando a ese ámbito para entregarlo a perpetuidad a dos consorcios mediáticos, en Venezuela se está recobrando una concesión que imponía la dictadura de la palabra y la imagen únicas (RCTV). Como dijo el Presidente Hugo Chávez, ahora no estamos luchando contra la libertad de prensa, estamos restableciendo esa libertad. La red de redes En Defensa de la Humanidad se pronuncia por asegurar el derecho a la información y la comunicación como un derecho humano fundamental. Para ello, es de primer orden demostrar la ilegitimidad del sistema actual donde los medios están al servicio de los poderosos. Hay que recordar que se ha producido una enorme concentración antidemocrática y es abrumador el control del capital financiero sobre los grandes medios. Debemos identificar quiénes son los aliados de los pueblos en los medios y quiénes son sus enemigos. Denunciamos a los mercenarios intelectuales que alquilan su pensamiento a las grandes transnacionales. Denunciamos a instituciones y grupos de comunicación que en nombre de un distorsionado concepto de la libertad de expresión sirven a estructuras económicas e imperialistas, como Reporteros Sin Fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa. Asimismo, condenamos el asesinato, la persecución y la exclusión en los medios de comunicación, de periodistas que han hecho y hacen de su ejercicio una tradición de lucha por los mejores intereses de sus pueblos. Para enfrentar al sistema dominante, contamos con los medios alternativos y la posibilidad real de fortalecer la voz de los pueblos en los medios tradicionales. Lo alternativo no está reñido con la excelencia. Es vital no enajenarnos de la veracidad, el rigor y la profesionalidad, y evitar reproducir formatos alienantes, conceptos y prácticas clasistas, sexistas y racistas de las transnacionales de la información. El modelo de comunicación que defendemos no es el del "socialismo real", controlado por una élite política que renunciaba a la pluralidad y a la comunicación verdadera con sus pueblos. Reconocemos que la neutralidad y la imparcialidad no existen: toda información tiene una intencionalidad oculta o manifiesta. Los estados tienen el deber de garantizar el derecho a la información y la democratización de los medios y el acceso a todos los sectores sociales. Esa garantía se logra mediante el uso público del espacio radioeléctrico y la propiedad social de los medios. La palabra socialismo tiene múltiples interpretaciones, y por eso genera resistencia en parte de la opinión pública. Legitimarla supone rescatar sus tradiciones en la lucha por la justicia social, la paz y la felicidad de los pueblos. Debemos insistir más en el contenido que en el vocablo. De manera estratégica hay que combatir y seguir deslegitimando al capitalismo, e identificar desde los problemas del medioambiente hasta la destrucción social. La red de redes En Defensa de la Humanidad destaca los valores centrales del socialismo de nuestros días: el uso sustentable de los recursos naturales y el control público de los que no son renovables; la satisfacción de las necesidades de la gente por encima de los criterios de mercado; la defensa de la democracia en todas las relaciones colectivas y de género, y también, la interculturalidad, la posibilidad de acceso a todos los saberes, filosofías y religiones. Reconocemos el papel trascendente de los pueblos originarios en los procesos revolucionarios de nuestro tiempo y su aporte a la práctica de una democracia participativa que concibe el gobierno como servicio, que manda obedeciendo en la solidaridad y el sentido colectivo de sus instituciones. Valoramos que se deben defender y promover los medios propios de las comunidades. Nos solidarizamos con las resistencias contra la ocupación en Iraq y contra las intervenciones en el Medio Oriente que, debilitando al imperio, permiten que los procesos revolucionarios sigan avanzando en América Latina. Condenamos el doble rasero del gobierno de Washington, la Unión Europa y los emporios mediáticos, que promueven la doctrina del buen y el mal terrorista, como se verifica en los casos de Luis Posada Carriles y los Cinco cubanos presos en Estados Unidos. Apoyamos los procesos revolucionarios en América Latina y la presencia de la voz legítima de los pueblos en las asambleas constituyentes. En particular, apoyamos los procesos de cambio que están teniendo lugar en Bolivia, que han permitido que los pueblos acrecienten su protagonismo. Reivindicamos el trascendente papel de los pueblos originarios, de las mujeres y de la juventud en las luchas de hoy. La Red de Redes en Defensa de la Humanidad debe ampliarse y fortalecerse; debe promover estructuras de traducción para que las lenguas no sean barreras entre los pueblos; estimular procesos legales en contra de los medios de comunicación que violan el derecho legítimo a la información. ¡Nuestra lucha es por la verdad y por la justicia! Cochabamba, Bolivia, 23 de mayo de 2007 Firman: Harald Neuber Anamaría Díaz Stella Calloni Luis Bilbao Roberto Montoya Marita Couto Juan Quintar François Houtart Michel Collon Pablo Groux Adalid Contreras Baspineiro Félix Gutiérrez Matta Clotilde Márquez Cruz Rafael Puente Carmen Guardia Gastón Núñez Iván Maldonado Arturo Cruz Arancibia Jorge Sanjinés Hugo Moldiz Miriam Suárez Vargas Irguen Pastén Fernando Morais Theotonio Dos Santos Manuel Cabieses Piedad Córdoba Fernando Rendón Alfredo Molano Bravo Rosanna Marín Abel Prieto Yamila Cohén Rafael Dausá Mercedes de Armas García Rosa Miriam Elizalde José Pertierra Frank González Pablo Guadarrama Antonio Preciado Freddy Ehlers Oswaldo León Trujillo Blanca Chancoso Juan González James Early James Cockroft Daniel del Solar Pascual Serrano Angel García Castillejo Juan Carlos Monedero Thierry Meissan Salim Lamrani Suzy Castor Charley Allan Tim Lezard Gennaro Carotenuto Fernando Buen Abad Carmen Lira Ana Esther Ceceña Gilberto López y Rivas José María Pérez Gay Tarik Alí Flaviano Iglesias Lopez. Martín Almada Wiston Orrilla José Ignacio López Vigil Javier Corcuera Manuel Robles Sosa Rafael Rodríguez Cruz Luisa Angélica Vicioso Sánchez (Chiqui) Samuel Blixen Fernando Butazzoni Francisco Sesto Blanca Eeckout Sergio Arria Angel Palacios Luis Britto García José Luis Méndez Oscar Humberto Pérez Sequera Helena Salcedo Andres Izarra Aram Aharonian Earle Herrera Ricardo Márquez Gonzalo Gómez Marcos Hernández Carlos Servando García María Alejandra Díaz Iván Padilla Yolanda Delgado Julio Montes Oscar Navas Tortolero Ivonne Caldera Juan Pablo Rossel H. Jomery Rodríguez Carmen Bohórquez

AVISO SOBRE PLANTÓN

URGENTE: AVISO SOBRE PROBABLE REPRESIÓN A CAMPAMENTO DE MAESTROS EN OFICINAS CENTRALES DEL ISSSTE

CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA DEL DISTRITO FEDERAL

En el noticiero de Federico Lamont (760 de AM), hoy a las 12:15 horas se denuncia la presencia de fuerzas de la PFP en las inmediaciones de las oficinas del ISSSTE en Plaza de la República.

Reforcemos el plantón de la CNTE y evitemos una nueva escalada de represión de las fuerzas federales. Denunciemos cualquier acto en contra de nuestros hermanos maestros de la CNTE.

Comentario: Es fundamental el apoyo que demos como CND a los profesores de la Coordinadora (CNTE) desde hace algunos días reportaban los compañeros de Resistencia Creativa, Militante y Revoluciones de la presencia de los PEFEPOS cerca del lugar. APOYEMOS A LOS PROFESORES COMPAÑEROS, NI UN PASO ATRAS, LA PATRIA NO SE VENDE, SE DEFIENDE.

http://www.revoluciones.org/

DECLARACION

DECLARACION DE NUEVA TENOCHTITLAN

 

Al Pueblo de México:

 

Los y las representantes de organizaciones campesinas e indígenas, pueblos y grupos de derechos humanos, ambientalistas, comunicadores, laborales y de mujeres, provenientes de Sonora, Veracruz, Estado de México, Chiapas, Tabasco, DF, Morelos, Puebla y Oaxaca, reunidos en la comunidad mixteca de Nueva Tenochtitlán, municipio de San Miguel Amatitlán del estado de Oaxaca, en el marco del Encuentro Nacional de las Resistencias de los Pueblos, manifestamos lo siguiente:

 

Nuestro país se encuentra sumido en una situación extremadamente grave, ya que el gobierno de Felipe Calderón viene instrumentando una serie de políticas y de acciones que atentan en contra de los derechos de la población. Desde la subida de precios de los productos de primera necesidad, hasta la privatización de recursos e instituciones públicas, pasando por la criminalizació n de  la lucha social y  militarizando el país, son acciones gubernamentales que vienen afectando  a los sectores mayoritarios del pueblo mexicano.

 

El Gobierno de Calderón ha decidido impulsar  con mayor fuerza  megaproyectos como el Plan Puebla-Panamá que significan despojos de tierra, y ocasionan confrontaciones, divisionismo así como graves impactos ambientales con tal de beneficiar a las grandes corporaciones extranjeras. Felipe Calderón gobierna para los inversionistas trasnacionales a costa de los derechos de los mexicanos y ello no ocurre sólo en el sur de nuestro país, ya que en Sonora, Chihuahua y Baja California también se vienen imponiendo megaproyectos turísticos, mineros y energéticos los cuales afectan a la población local.

 

El despojo generalizado de tierras a comunidades indígenas del Istmo para construir un parque eoloelectico; la violación de los derechos elementales de las obreras de la maquila en el Valle de Tehuacan y en resto del país, la ofensiva en contra de los comuneros de Cacahuatepec a los cuales a toda costa se les quiere desalojar para construir la presa de La Parota y de los ejidatarios de Tacotalpa donde PEMEX quiere ampliar su zona de operaciones, son algunos de los casos más evidentes de que el Gobierno de derecha esta dispuesto a imponernos a toda costa en su proyecto de saqueo y muerte.

 

El Modelo que nos impone este  Gobierno, ha  significado mayor pobreza y sufrimiento para nuestros pueblos y en particular para las mujeres, ya que ante la grave crisis, se ha generado una oleada migratoria que deja el sostén de los hogares a cargo de las mujeres, a las cuales se les impone como única alternativa, el programa Oportunidades, con  el cual evita la organización ya que se esta utilizando con fines partidistas y ahora se pretende condicionar al pago de los recibos de energía eléctrica

 

La alianza PRIAN representa con cinismo los intereses de las grandes empresas, como es el caso de la cuestionada Ley Televisa, donde los grandes monopolios imponen sus intereses sobre los de la población. Esta alianza también sostiene a gobernantes autoritarios y sátrapas como es el caso de Mario Marín, Zeferino Torreblanca, Patrón Laviada y Ulises Ruiz, este último por cierto, trato a toda costa de bloquear la realización de este Encuentro Nacional, amenazando a las autoridades locales.

 

Ante la embestida de la derecha, es necesario  que los pueblos y organizaciones  reconozcamos que hasta ahora no hemos logrado comunicarnos ni coordinarnos de manera efectiva, por ello la respuesta social ha sido débil, ante lo cual consideramos que la única forma que tenemos para frenar los atropellos y despojos que sufrimos, es la creación de un gran frente nacional, por lo cual les hacemos un llamado fraterno a los grupos, organizaciones y redes que participan en el Dialogo Nacional, en la Convención Nacional Democrática, La Otra Campaña, La Asamblea Popular de los Pueblos de México a construirlo.

 

Sólo un gran Frente Nacional podrá frenar la escalada represiva y lograr la liberación de los presos políticos. De esta manera podremos detener el despojo de tierras de propiedad social que impulsan el PROCEDE y los megaproyectos. La movilización conjunta nos permitirá preservar la Soberanía nacional y evitar la privatización del patrimonio de los mexicanos. Es por ello que para los participantes en este Encuentro es fundamental la movilización coordinada de los pueblos y organizaciones, sin  este gran frente, nuestras luchas estarán condenadas al aislamiento y a la derrota.

 

Los participantes en este Encuentro consideramos que es con una movilización nacional impulsada por un gran frente ciudadano como podremos obligar a que el gobierno mexicano acate el Convenio 169 de la OIT y realice una efectiva consulta informada a los pueblos indígenas sobre la ejecución de programas de inversión y cancele además programas privatizadores de la tierra como el PROCEDE.

 

Para este Encuentro es estratégica la defensa del Maíz nativo y la Soberanía Alimentaría, por lo cual le demandamos al Gobierno, programas que estimulen su producción orgánica con fines alimenticios. Consideramos que el uso de transgénicos y la utilización de maíz para la producción de biocombustibles agudizaran la dependencia alimentaría, por lo cual nos oponemos a ellas de manera rotunda.

 

En este Encuentro condenamos la posición débil y ambigua que ha asumido la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ya que viene legitimando o tolerando las graves violaciones a los derechos humanos de cientos de mexicanos, como ha ocurrido en Atenco y Oaxaca. Condenamos enérgicamente la posición adoptada por la CNDH en el caso del asesinato de la anciana nahua Ernestina Ascensión y de las mujeres agredidas sexualmente por militares en Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Veracruz, Michoacán y Atenco y demandamos el regreso de los militares a sus cuarteles.

 

Exigimos la inmediata liberación de los presos políticos que se encuentran recluidos en las cárceles del Estado de México, Oaxaca, Yucatán, San Luís Potosí y Chiapas así como el  cese al hostigamiento en contra de los comuneros de Cacahuatepec opositores a la presa La Parota, ah los ejidatarios de La Venta, a los municipios autónomos de Chiapas y Oaxaca y de los integrantes de los comités de resistencia en contra de las altas tarifas eléctricas en Chiapas, Veracruz y Campeche. Expresamos nuestra indignación por la sentencia dictada en contra de los dirigentes de Atenco, la cual es más una venganza que un acto legal y la constante represión que ejerce el Gobierno de Ulises Ruiz en contra del pueblo de Oaxaca.

 

Este Encuentro protesta enérgicamente en contra del hostigamiento que sufren cotidianamente las radios comunitarias y demanda la derogación de la Ley Televisa, la cual cancela el derecho de los pueblos indígenas a contar con sus propios medios de comunicación.

 

El Encuentro Nacional de las Resistencias de los Pueblos hace un llamado urgente a la movilización nacional en defensa de nuestros derechos y patrimonio,  manifestando también su plena solidaridad con la lucha del pueblo oaxaqueño agrupado en la APPO y exigiendo la destitución y castigo del Gobernador asesino Ulises Ruiz.

 

 

Dado en Nueva Tenochtitlán, Amatitlan, Oaxaca el 22 de Mayo del 2007

SOBRE INTERNET

Gobiernos usan filtros para censurar Internet

Doreen Carvajal

International Herald Tribune

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Con la ayuda de software sofisticado, la censura gubernamental de Internet se extiende como un fenómeno global. Gobiernos con experiencia técnica filtran temas prohibidos que van de la política y los derechos humanos a la sexualidad y la religión, según un nuevo estudio académico de 40 países.

En los últimos cinco años, la práctica ha crecido más allá de un puñado de países, incluidos Irán, China y Arabia Saudí, y 26 naciones que bloquean una amplia gama de tópicos mediante la adopción de técnicas de filtración, según un informe de OpenNet Initiative que será publicado el viernes en Oxford, Inglaterra.

"Es un aumento alarmante," dijo Ron Deibert, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Toronto, una de las cuatro universidades que participaron en el estudio de un año de duración junto con Harvard, Oxford y Cambridge. "Una vez que los instrumentos están instalados, las autoridades se dan cuenta de que Internet puede ser controlado. Solía ser un mito que Internet era inmune a la regulación. Ahora los gobiernos se dan cuenta de que en realidad es todo lo contrario."

En lugar de bloquear sitios estáticos en la Red, los gobiernos se concentran en aplicaciones completas basadas en Internet como YouTube, Skype y Google Maps, según el informe. También adoptan filtraciones furtivas, justo a tiempo, para eliminar sitios en la Red de grupos de oposición política durante períodos electorales críticos, dijo Deibert.

Unos 100 investigadores estudiaron miles de sitios en la Red y descubrieron 200.000 ejemplos de filtración de Internet. La mayor parte de los países analizados en el estudio excluyen por filtración una amplia serie de temas, lo que sugiere que una vez que las naciones adoptan instrumentos de bloqueo, expanden su alcance.

Países como China, Irán, Siria, Túnez, Vietnam, Uzbekistán, Omán y Pakistán siguen un método amplio, según el informe. Túnez, que fue anfitrión de una cumbre de Naciones Unidas sobre la sociedad de la información en 2005, se concentra en cuatro temas: derechos humanos, oposición política al gobierno, pornografía y sitios "anonimizadores" que ofrecen instrumentos para circunvenir los controles en línea.

Sin embargo, existen diferencias territoriales. Vietnam y Uzbekistán tienden a concentrarse sobre todo en el contenido local, ignorando en gran parte los sitios internacionales de la Red. Los países de Oriente Próximo prestan más atención a las noticias internacionales, Irán bloquea el sitio de la BBC. Arabia Saudí se concentra en la censura de contenido social como la pornografía y el juego, aunque también restringe a sitios políticos críticos hacia la monarquía saudí o sitios islámicos no suníes.

"Este balance refleja el uso de software comercial, desarrollado generalmente en Occidente, para identificar y bloquear contenido de Internet," según el estudio. Uno de los instrumentos de software más populares es SmartFilter, producto de Secure Computing en San José, California, que es utilizado por Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Omán, Sudán y Túnez.

En el caso de Túnez, los investigadores establecieron que cuando abrían sitios prohibidos, aparecía una página similar a la página predeterminada del navegador Internet Explorer para disimular la censura.

El informe también estableció que algunos países mantienen sólo métodos específicos o ejercen poco control sobre el universo en línea. Corea del Sur filtra sólo sitios norcoreanos, muchos de ellos originarios de Japón. Jordania, Marruecos y Singapur también se muestran comedidos, filtrando sólo un puñado de sitios.

Los investigadores no descubrieron evidencia de filtración en más de una docena de países analizados, entre ellos Rusia, Venezuela, Egipto, Hong Kong, Israel e Iraq.

USA y gran parte de Europa no fueron considerados en el estudio porque en esos países la filtración se concentra primordialmente en temas de infracción de derechos de autor y es generalmente realizada en el sector privado.

Al contrario, según el informe, los censores de Internet en los 40 países analizados no filtran en conexión con los derechos de propiedad intelectual.

El estudio fue financiado por la Fundación John D. and Catherine T. MacArthur en Chicago.

In Iraq, los investigadores limitaron sus pruebas a las redes civiles y no incluyeron la red dirigida por los militares de USA.

Durante esta semana, funcionarios del Departamento de Defensa de USA anunciaron planes para bloquear una docena de sitios en la Red. La red militar incluye más de cinco millones de ordenadores, los que ahora están excluidos de sitios como YouTube, MySpace y de dos sitios populares de radio por Internet: Pandora.com y Live365.com.

Las autoridades estadounidenses dijeron que habían tomado el paso como una medida preventiva para impedir que los sitios congestionaran las redes, aunque dijeron que no había ocurrido todavía.

http://www.iht.com/articles/2007/05/17/business/censor.php

QUIÉN MUEVE LOS HILOS DEL MUNDO articulos / Aldea Planetaria, nuevo mundo posible... Enviado por Admin en 07 Nov, 2006 - 11:39 AM

POR ESTEBAN PÉREZ LÓPEZ, La Palma. Es paradójico en una época como la actual, donde el ser humano, puede decidir su destino colectivo mediante el ejercicio del " Derecho Al Voto, Garantizado Por Constituciones, Cartas Magnas Y Códigos Civiles ", que le ponen al amparo de eventuales abusos de los poderes legalmente establecidos, cada vez esté más extendida la idea de que detrás, o por encima de las instituciones oficiales hay algo más. Idea que no es nueva, ya Balzac escribía en sus ilusiones perdidas que hay dos historias "La Historia Oficial ( mentirosa ), que se enseña y la historia secreta en la que se hallan las Verdaderas Causas de los acontecimientos, UNA HISTORIA VERGONZOSA" Por eso es difícil creer, que en una sociedad democrática como la nuestra, ESTEMOS SOMETIDOS A PODEROSAS FUERZAS ORGANIZADAS PARA DIRIGIR NUESTRAS VIDAS, MANIPULAR NUESTROS DESEOS Y DIRIGIR NUESTROS PENSAMIENTOS. Es duro imaginar un Gobierno invisible que dirige el mundo por encima de los Estados nacionales, pero ya el gran estadista Inglés BENJAMÍN DISRAELI lo dijo claramente "EL MUNDO ESTA GOBERNADO POR PERSONAJES MUY DIFERENTES A LOS QUE CREEN LOS QUE NO VEN MÁS ALLÁ DE SUS OJOS" También LENIN se lo dijo a sus colaboradores "DETRÁS DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE, HAY PERSONAJES MUCHO MÁS INFLUYENTES QUE LOS PENSADORES Y EJECUTORES DEL MARXISMO" De igual forma SIR WINSTON CHURCHILL levantó un poco el velo cuando aseguró que "AQUEL QUE NO VEA QUE EN LA TIERRA SE ESTÁ LLEVANDO A CABO UNA GRAN EMPRESA, UN IMPORTANTE PLAN EN CUYA REALIZACIÓN NOS ES PERMITIDO COLABORAR COMO SIERVOS FIELES, TIENE QUE ESTAR CIERTAMENTE CIEGO" La clave quizás ya la había dado antes FRANKLIN DELANO ROOSEVELT cuando manifestó a sus colaboradores en el gobierno "EN POLÍTICA NADA ES CASUAL. SI ALGO SUCEDE ESTAD SEGUROS DE QUE SE PLANEO ASÍ" Pensamos lógicamente, que la Historia la van configurando decisiones improvisadas y reacciones políticas que tratan de reorganizar las cosas que los acontecimientos cambian. Nos cuesta un gran esfuerzo aceptar que EL MUNDO EN EL QUE VIVIMOS HOY FUE PLANEADO EN TIEMPOS DE CRISTÓBAL COLÓN, que LA REVOLUCIÓN FRANCESA, LA RUSA, EL NAZISMO y LA ERA CONSUMISTA son los eslabones de una cadena de acontecimientos perfectamente planeada y llevada a cabo por unos seres humanos que creen dominar las leyes cósmicas de polarización y POLARIZAN A SUS SEMEJANTES MEDIANTE IDEOLOGÍAS Y CONCEPTOS QUE ENFRENTA A UNOS SERES HUMANOS CONTRA OTROS LLEVANDO A LA PRÁCTICA LA TÁCTICA MILITAR "DIVIDE Y VENCERÁS". SUS HERRAMIENTAS SON : - EL DINERO ( MATERIALISMO) - LAS DROGAS ( NARCOTRAFICO ) - LAS GUERRAS ( TRAFICO DE ARMAS ) DIVIDE Y VENCERÁS - LAS RELIGIONES ( DOGMATISMO) - LAS RAZAS ( RASCISMO ) ETC. Es muy difícil creer que el DESORBITADO MATERIALISMO ACTUAL que nos enfrenta a una competición agresiva por obtener más y más cosas, FUE PLANEADO HACE VARIOS SIGLOS. Pero los testimonios no dejan lugar a dudas. Así por ejemplo en 1773 NO EXISTÍA EL CONSUMO, ni siquiera se conocía ese concepto en un mundo donde la miseria era lo normal y la pobreza lo cotidiano sin embargo en ese mismo año se crea una sociedad ocultista de suma importancia "LA LIGA DE LOS HOMBRES" y en una de sus actas se dice textualmente "LA LUCHA ENCARNIZADA POR LOS BIENES DEL DINERO GENERARÁ UNA SOCIEDAD SIN CORAZÓN". NO ES UNA PROFECÍA, SINO LO PREVISTO EN UN PLAN PERFECTAMENTE TRAZADO, CUYO PROPÓSITO ES SUBYUGAR AL SER HUMANO Y A LA HUMANIDAD ENTERA BAJO UN GOBIERNO ÚNICO : Más adentro de este mensaje... EL PODER DEL DINERO Veamos la cronología de los hechos que nos permitirá comprender un poco la formación de dicho gobierno en la sombra: En 1773 el Banquero AMSTEL ROTHSCHILD crea la sociedad "LA LIGA DE LOS HOMBRES" de origen MASÓNICO es el inicio de la moderna "CONSPIRACIÓN CAPITALISTA" cuando el BARÓN ROTHSCHILD- Célebre Banquero Internacional que FINANCIÓ A NAPOLEÓN, hizo suya la máxima "DADME EL DOMINIO DEL DINERO Y YA NO IMPORTARÁ QUIÉN MANDE". Lo cierto es que el papel que tras la muerte de ROTHSCHILD jugó su familia es clave para entender las oscuras redes del moderno poder económico mundial. En varias conversaciones, se le escuchó decir otra de las frases que definen perfectamente, la idea o plan que pretendían llevar a cabo : "NO IMPORTA A QUIÉN VOTE EL PUEBLO, SIEMPRE NOS VOTARÁ A NOSOTROS " Paralelamente AMSTEL ROTHSCHILD encarga crear en el condado Alemán de Baviera en 1776 al Jesuita ADAM WEISPHAUT "LA LIGA DE LOS HOMBRES" que acogió dentro de ella a todos los hombres de otra sociedad secreta que tuvo que huir de Italia 100 años antes,"LOS ILUMINATI" También "CASUALMENTE" en ese mismo año 1776 BENJAMÍN FRANKLIN y ALEXANDER HAMILTON (ambos pertenecientes a la masonería) son los FUNDADORES DEL ESTADO NORTEAMERICANO una vez proclamada su independencia Y Casualmente también de los 56 firmantes de la Declaración de Independencia Americana 50 fueron Masones y Casualmente también de los 55 miembros de la Asamblea nacional Constituyente 50 fueron Masones (de hecho el reverso del billete de un dólar en su lado izquierdo lleva los símbolos masónicos). Lo expuesto hasta ahora no se trata de una opinión sino de datos verificables, que constan en la Historia reciente de Norteamérica y cualquiera puede comprobarlos. En general se piensa que la idea de GOBIERNO ÚNICO es nueva y que los ACUERDOS DE MAASTRICH integraron ese concepto al proyecto Europeo. Sin embargo la idea ni es nueva, ni Europea se trata como vamos viendo de UN PLAN PERFECTO trazado por "LA LIGA DE LOS HOMBRES" que se viene realizando bajo el poder del dinero internacional. En la década de los 70 del siglo pasado J. WARBURG banquero asociado a los ROSTCHILD y los ROCKEFELLER, lo anunció en el senado Americano con las siguientes palabras "NOS GUSTE O NO TENDREMOS UN GOBIERNO MUNDIAL ÚNICO. LA CUESTIÓN ES SI SE LOGRARÁ MEDIANTE CONSENTIMIENTO O POR CONQUISTA".( Recuerda esto fue hace mas de 130 años). Añadiremos más datos para poder recomponer este rompecabezas. En NOVIEMBRE DE 1987 la revista norteamericana CODE publicaba un reportaje en el que se denunciaba que hombres de la importancia de J. WARBURG, ROSTCHILD, ROCKEFELLER, MORGAN, KISSINGER o Jefes De Estado como ROOSEVELT, CHURCHILL O BUSH (Padre), fueron o son aun miembros de una logia hebrea conocida como B'Nai B'Rit que significa "HIJOS DE LA ALIANZA" La revista Code denunciaba afirmando que "Diputados del congreso, miembros del parlamento, funcionarios de la Casa Blanca y del Ministerio de Exteriores, banqueros y líderes sindicales se sienten estremecidos de poder mezclarse con los poderosos de la Logia B'Nai B'Rit. La élite de la B'Nai B'Rit son los Iluminados grupo de herederos de la "LIGA DE LOS HOMBRES" y fundadores del "CLUB DE ROMA" y "LA TRILATERAL" Su poder se extiende y se infiltra como una mancha de aceite por todas partes. Detrás de todas las sociedades están los ROSTCHILD y los ROCKEFELLER . Su Meta es : CONSOLIDAR UN GOBIERNO ÚNICO PARA LA HUMANIDAD, cuya última fase la llaman la "ERA TECNOCRÁTICA" en la cual se diseñará paulatinamente una sociedad cada vez mas controlada. Esa sociedad será gobernada por una élite de personas libres de valores tradicionales, que no dudará en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que INFLUIRÁ EN EL COMPORTAMIENTO DEL PUEBLO, CONTROLARÁ Y VIGILARÁ CON TODO DETALLE A LA SOCIEDAD, LLEGANDO A EJERCER UNA VIGILANCIA CASI PERMANENTE SOBRE CADA UNO DE LOS CIUDADANOS DEL MUNDO. Estas sociedades libraron una larga y dura batalla hasta conseguir su propósito, debido principalmente a que en sus orígenes, la Constitución Americana preservaba la independencia del Gobiernos a la especulación de la Economía y del Dinero Internacional, reservándose el Congreso y el senado la posibilidad de intervenir en el precio de las cosas. Estaba prohibido que los extranjeros aportaran su dinero en acciones bancarias y no permitía la concentración bancaria en los bancos centrales. El alto mundo de las finanzas encabezado por los ROSTCHILD había fracasado en su intento de unirse a los MORGAN y los ROCKEFELLER. Pero tras unas oscuras maniobras lograron en 1913 que el senado votara un proyecto de ley que enmendaba aquella sabia decisión de la Carta Magna. En aquella época el famoso Senador Norteamericano CHARLES LINDBERG declaró a los medios de comunicación de todo el País "CON ESTA LEY SE CONSTITUIRÁ EL CONSORCIO MÁS GIGANTESCO DE LA TIERRA. CUANDO EL PRESIDENTE FIRME, LEGALIZARÁ EL GOBIERNO INVISIBLE DE LOS AMOS DEL MUNDO" Poco después de aprobada esta enmienda se aprueba otra de igual importancia, la LEY DEL IMPUESTO PROGRESIVO. Con este impuesto los Gobiernos se ocupan de los que más dinero tienen promulgando leyes especulativas, para que se produzcan ganancias rápidas, no es difícil ver que detrás de la apariencia benévola de este sistema Económico está el plan perfectamente trazado para que poco a poco , EL PODER CAMBIE DE MANOS PASANDO DE LOS GOBERNANTES A LOS BANQUEROS. La Iglesia como es natural tampoco se libró de la influencia y la manipulación de estas sociedades Secretas. Durante la II GUERRA MUNDIAL, distintos grupos se infiltraron en la Iglesia Católica, como la OSS (precursora de la C.I.A.), el M16 BRITÁNICO, los MASONES y la LOGIA P2 (la más poderosa de Italia en cuyo seno está la GRAN LOGIA DEL VATICANO). Por cuyo motivo se produjo el escándalo en 1976 al aparecer en el Vaticano una lista con los nombres y las fechas de entrada en dicha Logia de 125 ALTOS DIGNATARIOS de la Iglesia desde Cardenales De La Curia Pasando Por Arzobispos, Obispos, Sacerdotes Y Laicos. El hecho de que el PAPA actual KAROL WOJTYLA retirase LA ORDEN DE EXCOMUNIÓN MUNDIAL CONTRA LOS MASONES al poco tiempo de ser elegido sumo pontífice ha levantado especulaciones de su supuesta vinculación con los "ILUMINATI". Una evidencia más de esta trama secreta en la planificación del destino de la humanidad es el hecho de que CARLOS MARX escribiera el "MANIFIESTO COMUNISTA" POR ENCARGO de la "LIGA DE LOS HOMBRES" y estos mismos FINANCIARAN LAS REVUELTAS desde 1864 hasta que triunfó el comunismo, CON EL ÚNICO OBJETIVO DE DERROCAR A LOS ZARES Y HACER UN FRENTE FUERTE PARA DEBILITAR EL RESTO DE LAS MONARQUÍAS EUROPEAS Y CREAR UNA INTERNACIONAL COMUNISTA LO SUFICIENTEMENTE GRANDE PARA EQUIPARARSE A TODO EL CONJUNTO CRISTIANO. La prueba de esto, está en el MUSEO BRITÁNICO donde se encuentran LOS CHEQUES CON LOS QUE SE PAGO A CARLOS MARX. Pero la pieza que da sentido a este rompecabezas, y que se encuentra en la BIBLIOTECA DEL MUSEO BRITÁNICO DE LONDRES es la correspondencia que mantuvo ALBERT PIKE (encargado de las operaciones de la "Liga de los Hombres" en América) con GIUSSEPE MANZINI (responsable de la "LIGA DE LOS HOMBRES EN ITALIA"). En una carta que PIKE le envía a MANZINI el 15 DE AGOSTO DE 1871 donde le pone al corriente de los planes que se llevarán a cabo en los próximos años, le comenta el ¿POR QUÉ? Y EL ¿PARA QUÉ? DE LAS TRES GRANDES GUERRAS MUNDIALES que han sido prevista para la consecución de sus objetivos. La carta dice textualmente: "LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL se debe generar para permitir a los " ILUMINADOS " DERROCAR EL PODER DE LOS ZARES EN RUSIA Y TRANSFORMAR ESTE PAÍS EN LA FORTALEZA DEL COMUNISMO ATEO. Las divergencias provocadas por los agentes de los Iluminados entre los imperios británicos y alemán se deben aprovechar para fomentar esta guerra, UNA VEZ CONCLUIDA SE DEBE DE ESTABELECER EL COMUNISMO EN RUSIA ,PARA DESTRUIR OTROS GOBIERNOS Y DEBILITAR A LAS MONARQUÍAS EUROPEAS Y LAS RELIGIONES. LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL debe fomentarse aprovechando las diferencias entre los Fascistas y Sionista Políticos. LA LUCHA DEBE INICIARSE PARA DESTRUIR EL NAZISMO E INCREMENTAR EL SIONISMO POLÍTICO, CON TAL DE PERMITIR EL ESTABLECIMIENTO DEL ESTADO SOBERANO DE ISRAEL EN PALESTINA. Durante la segunda guerra mundial SE DEBE EDIFICAR UNA INTERNACIONAL COMUNISTA LO SUFICIENTEMENTE ROBUSTA COMO PARA EQUIPARARSE A TODO EL CONJUNTO CRISTIANO. LA TERCERA GUERRA MUNDIAL se deberá FOMENTAR APROVECHANDO LAS DIFERENCIAS PROMOVIDAS POR LOS AGENTES DE LOS ILUMINADOS ENTRE EL SIONISMO POLÍTICO Y LOS DIRIGENTES DEL MUNDO MUSULMÁN LA GUERRA DEBE ORIENTARSE DE TAL FORMA QUE EL ISLAM Y EL SIONISMO POLÍTICO SE DESTRUYAN MUTUAMENTE, MIENTRAS QUE OTRAS NACIONES SE VEAN OBLIGADAS A ENTRAR EN LA LUCHA HASTA EL PUNTO DE AGOTARSE FÍSICA, MENTAL, ESPIRITUAL Y ECONÓMICAMENTE. Como final de la Carta PIKE decía a MANZINI, al final de la tercera guerra mundial quienes pretenden la completa dominación del mundo, PROVOCARÁN EL MAYOR CATACLISMO SOCIAL JAMÁS CONOCIDO EN EL MUNDO". Como comentario aportar algunos datos históricos que demuestran que este PLAN PERFECTAMENTE ESTRUCTURADO recuerden en 1871 se va cumpliendo con peligrosa exactitud. Al final de la I GUERRA MUNDIAL el 2 DE SEPTIEMBRE DE 1917, el secretario de Estado Británico ARTHUR BALFOUR CONCEDIÓ AL PUEBLO JUDÍO- A TRAVÉS DE LORD ROSTCHILD- EL TERRITORIO DE PALESTINA COMO SU "HOGAR FAMILIAR" Una vez acabada la II GUERRA MUNDIAL el 14 DE MAYO DE 1948 se proclama la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE ISRAEL. CHURCHILL y EISENHOWER entre 1944 y 1945 permitieron la muerte de más de millón y medio de alemanes en los campos de concentración. EISENHOWER retrasó deliberadamente aceptar la rendición de Alemania para permitir que entrasen antes que británicos, franceses y norteamericanos, los rusos en Alemania. El comportamiento de los Iluminados en las guerras era el mismo, AYUDABAN SIEMPRE A LOS DOS BANDOS, ESTRATEGIA QUE SIGUEN UTILIZANDO EN TIEMPOS DE PAZ EN CUALQUIER INTERVENCIÓN QUE HACEN. 1.- Les venden las Armas a los 2 Bandos, 2.- Después les prestan dinero para que inviertan en mayor seguridad 3.- Y por ultimo les prestan Dinero para la Reconstrucción 4.- Debilitandolos : Economica , Politica , Social , Moral y Espiritualmente Respecto a la tan anunciada III GUERRA MUNDIAL tal como decía PIKE en su carta, EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS SIONISTAS POLÍTICOS Y EL ISLAM QUEDA PATENTE EN EL ATENTADO DE LAS TORRES GEMELAS, dando como resultado inmediato el ataque a Afganistán primero y a Irak después. Son muchos los observadores que en la llamada "GUERRA CONTRA EL TERRORISMO" ven los preliminares, es decir el caldo de cultivo necesario para la III GUERRA MUNDIAL Según los expertos en estos temas, todo parece indicar que el comienzo de la 3º Parte del Plan lo dio GEORGE BUSH (padre) al aludir al NUEVO ORDEN MUNDIAL, en una conferencia dada el 11 DE SEPTIEMBRE DE 1990. Poco antes de la GUERRA DEL GOLFO. Motivo de dicha guerra, es que IRAK POSEÍA POCO MÁS DEL 30% DE LAS RESERVAS MUNDIALES DE PETRÓLEO, DE TAL FORMA QUE SU CONTROL SE CONVERTÍA EN UNA ESTRATEGIA VITAL PARA EL DESARROLLO DE LA TERCERA PARTE DE EL YA ALUDIDO PLAN. Como curiosidad describir cómo está estructurado el poder real del mundo en la actualidad. En MAYO DE 1954 se crea un CLUB FORMADO POR LOS QUINIENTOS HOMBRES Y ORGANIZACIONES MÁS RICAS E INFLUYENTES DEL MUNDO En su formación lógicamente participan, los ROSTCHILD, los ROCKEFELLER y los BILDERBERGER. Por encima de ellos está el "CONSEJO DE LOS 33" los 33 más altos masones iniciados en el mundo. Más arriba aún el "GRAN CONSEJO DE LOS 13" trece GRANDES DRUIDAS. Por encima de los cuales actúa aún "EL TRIBUNAL" y finalmente el Inombrable "GRADO 72" (que en la cábala significa ILUMINADO) Como conclusión a todo lo expuesto hasta aquí. Hacer mención a un acta de los Iluminados, perteneciente al momento actual, retando a todos los seres humanos que deseen ser libres y permanecer al margen de este entramado, el texto dice literalmente: HEMOS SIDO ELEGIDOS POR EL MISMO DIOS PARA GOBERNAR EL MUNDO. AUNQUE SURJA UN ESPÍRITU HEROICO QUE SE NOS OPONGA, NO PODRÁ MEDIRSE CON GUERREROS ENTRENADOS COMO NOSOTROS. HABRÁ LLEGADO TARDE. En el supuesto de que todo lo relatado se ajuste a LA VERDAD, los ILUMINADOS están logrando uno de los principales objetivos de su Programa "UNA SOCIEDAD SIN CORAZÓN". A CAMBIO DE COSAS MATERIALES ESTAMOS DESPRECIANDO LOS " VALORES DEL ESPIRITU " sustituyendo el auténtico CONOCIMIENTO por "BECERROS DE ORO" ESTEBAN PÉREZ LÓPEZ LA PALMA 12 / 12 /2.004

Este artículo viene de Aztlan Web    http://aztlan.org.mx/ La URL de esta historia es:    http://aztlan.org.mx/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=884