¿Será? o ¿?

*Pedro Echeverría V.*

*1. El articulista de La Jornada, Enrique Calderón Alzati, acaba de publicar
una importante carta dirigida a Andrés Manuel López Obrador. Me pareció muy
bien escrita porque explica con mucha claridad su posición en relación al
trabajo político que ha venido realizando AMLO después de las elecciones
presidenciales de 2006. Alzati, por el contenido de su carta, parece un
demócrata cercano a las posiciones de centro izquierda, quizá por ello fue
aceptado como articulista de ese periódico. Su propuesta se ve muy cercana a
la corriente Nueva Izquierda del PRD, al PRI "progresista" y a la de un
grupo de intelectuales como Krauze, Dresser y comentaristas televisivos que
claman por una izquierda moderna, tranquila, decente, que sepa negociar y
que no use las calles para protestar. Por eso de manera permanente, desde el
escritorio, lanzan sus críticas contra AMLO pidiendo que haga a un lado sus
posiciones "radicales" y deje de parecerse a un "peleador callejero".*

*2. Tan crítica es la carta contra AMLO que seguramente será muy útil al
gobierno, a panistas, empresarios y medios de información para difundirla
por millones de copias. Dice Alzati: "De líder supremo en el escenario
político nacional, usted (AMLO) prefirió convertirse en un peleador
callejero, haciendo a un lado el enorme patrimonio político que un sector
del país había puesto a su disposición". Según el articulista, AMLO debió
aceptar su derrota, reconocer como presidente a Felipe Calderón (Fecal) y,
por esa decencia, convertirse en el líder supremo nacional que presiona y
negocia. Como si todo se pudiera acordar con decencia y no existieran
compromisos económicos y políticos en juego. ¿Se olvida Alzati que se exigió
un conteo "voto por voto" para limpiar y legitimar la elección y que todo el
poder del foxismo, el panismo y los empresarios se opuso rotundamente,
obligando al Tribunal Electoral a desconocer muchas razones? *

*3. Pero, escribe Alzati, "usted (AMLO) insistió en seguir haciendo política
callejera sin contenido ni propuesta hasta hoy, dilapidando su propia imagen
y aislándose de quienes pudiendo contribuir con usted, eran denostados sin
fundamento". El autor de la carta, siguiendo el hilo de su pensamiento
(absolutamente aislado del significado de la lucha social) desde el cubículo
o la oficina, le reclama a López Obrador que haya dilapidado su propia
imagen y que siga el camino de la frustración y el descrédito. La realidad
es que el PRD ha ido a la baja en los resultados electorales de 2007 y las
giras de AMLO por los municipios de la República aún son inciertas, pero no
se puede adelantar que su política carece de contenido y de propuestas. No
se sabe a dónde puedan llevar esas intensas y cansadas visitas a miles de
municipios; no puede adelantarse qué coyunturas políticas o económicas
surgirán a raíz de que la población empieza a desesperarse.*

*4. La política no es cuadrada, no se puede medir ni obtener resultados
precisos. La lucha de la APPO fue brutalmente reprimida y sus dirigentes
encarcelados, pero resurge con fuerza para muchos "inexplicable". La batalla
de los compañeros zapatistas del EZLN, durante el gobierno de Fox y en el
último año parece haberse estancado, pero puede resurgir con mucha mayor
fuerza que antes porque nadie la puede frenar. Los obreros electricistas y
demás que integran el Diálogo Nacional llenan las calles de la ciudad de
México en sus manifestaciones contra la privatización y las llamadas
"reformas estructurales". Los profesores de la CNTE siguen luchando en las
calles a pesar de la represión. Ningún movimiento social "negocia" sin salir
a las calles; pero tampoco ninguna autoridad ha aceptado nunca negociar si
no se bloquean instituciones, calles y carreteras. López Obrador incluso es
muy respetuoso e institucional. *

*5. Como han repetido con mucha insistencia los medios electrónicos de
información para desprestigiar el liderazgo de AMLO, Alzati lo acusa de
"tener una gran inclinación por la descalificación fácil, incluso vulgar,
convirtiéndose en ejemplo a seguir para muchos de sus seguidores". El
articulista, además de sumarse a la campaña de los medios de información que
le han creado una imagen deplorable a AMLO, se suma a "los diversos grupos
sociales que en algún momento le brindaron su simpatía". El contenido de la
carta no es nuevo: es un texto que busca sintetizar las acusaciones que los
sectores empresariales y el gobierno de Calderón han difundido. Entre la
población se piensa distinto: ante el desempleo, los miserables salarios, la
desintegración familiar y los deficientes servicios de salud, creen que
López Obrador no debe confiar mucho en lo electoral, que debe encabezar con
otras organizaciones el movimiento social. *

*6. Por último, el escritor de la carta le recomienda a AMLO "hacerse a un
lado y dejar que sean otros los que tomen el liderazgo de la lucha
nacionalista contra la injusticia social y por la construcción de un país
mejor" y concluye triunfalmente como preclaro representante de los
antilopezobradoristas: "para las siguientes elecciones presidenciales usted
no tiene ninguna posibilidad de triunfo, independientemente de qué tan mal
lo haga el actual gobierno panista". Alzati, al proponer una "lucha
nacionalista para un país mejor" le recomienda a López Obrador se haga a un
lado para que otros tomen el liderazgo. Quizá esté pensando en la corriente
Nueva Izquierda del PRD (siempre dispuesta a negociar con el poder, o en el
PRI "nacionalista" que encabezan Beltrones o Nieto. La realidad es que no se
con qué grupos esté ligado Alzati, pero por sus planteamientos me parece más
cercano a Krauze, Aguilar Camín y Televisa. *

*7. Sin embargo no todas las ideas de la carta deben ir al basurero. Quizá
es necesario y urgente comenzar a delimitar claramente las posibilidades y
limitaciones del PRD, por un lado, y del lópezobradorismo por otro. Ver al
PRD como un partido electoral cuyo objetivo único es la búsqueda de votos,
cargos de elección y subsidios, así como buscar en la Convención Nacional
Democrática (CND) las posibilidades de convertirse en un movimiento de masas
real ligado a las necesidades de la población. El PRD parece acercarse más
al PRI y al PAN, buscando tener más legisladores para aprobar mayor número
de reformas; como partido de "viejo tipo" no parece tener remedio. Sin
embargo la CND, quizá sin la necesidad de los partidos del FAP, (pero
buscando de manera permanente lograr acuerdos con los movimientos sociales
campesinos, obreros, populares, de oposición política, etcétera) puede
ayudar a transformar este país desde las calles, las plazas, las huelgas y
las protestas contra la represión.*

*8. El partido de izquierda moderno y decente que buscan los sectores
dominantes, entre ellos muchos intelectuales, quizá puedan encontrarlo en el
continente europeo cuyos pobladores llevan siglos observando y viviendo
procesos políticos, además de contar con amplios sectores que no sufren
desesperación por miseria y desempleo; sin embargo, incluso en esos países
la política no ha dejado las calles, y en los últimos años, (a pesar de su
alto desarrollo económico) sólo por la lucha en las calles los gobiernos han
aceptado negociar. Más que pedirle a López Obrador, a la APPO, al EZLN, que
no salga a las calles, lo que hay que hacer es construir una política más
consecuente para las batallas se libren en todos lados, hasta lograr que
este gobierno filofascista entienda que gobernar es servir a los sectores
mayoritarios, a los más jodidos, a los que con su trabajo hacen posible toda
la gran riqueza que consumen en México y en el mundo los explotadores.*

pedroe@cablered.net.mx