REZONIFICAN

Maestros de 26 estados reciben "rezonificación" La insurrección del pueblo oaxaqueño benefició a un millón 264 mil maestros   Por el Prof. Miguel Linares Rivera

Oaxaca, Oax.- La lucha paga. Los esfuerzos, sacrificios, los muertos, heridos y presos por las grandes jornadas de lucha del pueblo oaxaqueño en el año 2006 hoy tienen una primera recompensa: el gobierno de Calderón se ha visto obligado a oficializar el 15 de mayo pasado que todos los maestros del país que recibían el sueldo correspondiente a la zona II recibirán el de la zona III en un plazo de pagos que se completarán en seis años. El 22 de mayo del 2006, la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación inició un paro de labores indefinido enarbolando la justa demanda de "rezonificación salarial" por vida cara. Esto quiere decir que exigía un aumento salarial, para estar en las mismas condiciones de pago que los maestros de otras cinco entidades federativas. 70 mil maestros estábamos en paro y miles nos encontrábamos en plantón en el Centro Histórico de Oaxaca. 56 manzanas eran ocupadas día y noche por los maestros. En lugar de atender la justa demanda de los maestros, en respuesta, el 14 de junio de 2006 el gobierno de Ulises Ruiz envía a sus fuerzas represivas a desalojar y destruir al movimiento magisterial. Miles de policías fuertemente armados fueron lanzados en la madrugada a desalojarnos, mientras todos dormíamos. El gobierno usó helicópteros desde donde dispararon gases lacrimógenos y bombas. Pero el operativo policiaco fracasó ante la resistencia de los trabajadores de la educación y de sectores del pueblo, como los estudiantes universitarios y colonos de los barrios que durante cinco horas de heroica lucha callejera logramos derrotar a las fuerzas represivas, que salieron huyendo. Ocho policías fueron capturados por la resistencia, entre ellos un comandante de la policía judicial. A partir de ese día la demanda central del movimiento fue la destitución del gobernador, demanda que sigue vigente. Durante la larga jornada de lucha el movimiento logra que en el mes de octubre la Secretaría de Gobernación y la sección 22 del SNTE alcanzaran acuerdos para tratar de resolver en parte las demandas magisteriales. Entre los principales acuerdos estuvo la rezonificación salarial . La Cámara de Diputados en el mes de noviembre de 2006 resolvió, al aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación, que destinaría más de 4 mil millones de pesos para pagar la rezonificación en todo el país. Sin embargo el gobierno federal de Felipe Calderón no le da inmediatamente al magisterio dicho logro, y dejó pasar siete meses, hasta el día del maestro, para manifestar que otorgaba la rezonificación salarial magisterial para 26 entidades del país. También Calderón quiso hacer pensar que tal conquista fue un acuerdo alcanzado con Elba Esther Gordillo, charra mayor del SNTE, para que así los dos quedaran como las estrellas de esta historia. Pero para nosotros los trabajadores de la educación no nos cabe la menor duda que el triunfo de la rezonificación salarial es del movimiento popular magisterial oaxaqueño.

invitación

¡Marchemos juntos desde abajo y entre todos!
 
Los convencionistas de Tlalpan y Coyoacán adscritos a la CND DF invitamos a todos los compañeros de la Convención Nacional Democrática del Distrito Federal a que demostremos al gobierno espurio y a la derecha toda que lo sostienen, que no sólo no olvidamos el escandaloso fraude electoral del dos de julio de 2006, sino que seguimos en pie de lucha en pos de la unidad popular, por la libertad de todos los presos políticos, por las reinvindaciones de las diversas agrupaciones sociales y políticas de verdadero caráter democrático y porque vamos en serio por la Cuarta República y el proyecto de PODER POPULAR DEMOCRÁTICO incluyente, desde abajo y entre todos.
 
Partámos juntos a la gran marcha del domingo 1 de julio al zócalo, nos vemos en Tokio y Paseo de la Reforma (frente a las instalaciones del IMSS) a las 9:30 horas.
 
CND TLALPAN
CND COYOACAN

DESDE ABAJO Y ENTRE TODOS...

 

Convención Nacional Democratica
del Distrito Federal

ESCLAVITUD

Cd. Juárez, Chihuahua a 19 de Junio del 2007

 

 

ESCLAVITUD CONTEMPORANEA

 

Por: Edna Lorena Fuerte González

Cd. Juárez, Chihuahua, México

ednalorenafuerte@gmail.com 

 

Las grandes problemáticas sociales siempre tienen varios rostros, y deben analizarse desde diversos enfoques si se quiere atacarlas de manera integral. En el caso de la prostitución infantil, esto adquiere una importancia enorme, pues el impacto va desde lo psicología individual, hasta la complejidad del crimen organizado.

 

            Los derechos de la niñez son Derechos Humanos específicos, ya que responden a las condiciones de dependencia y vulnerabilidad de los menores, y por ello deben vigilarse especialmente, pues ellos mismos no pueden procurarse su cumplimiento.

 

            El derecho a la vida, a la libertad, a la alimentación, a la educación no están dados de facto, mucho menos en las clases desprotegidas, a las que la explotación sexual infantil impacta de mayor manera, no sólo por su situación económica, sino también por su poca posibilidad de acceso a la justicia.

 

            Vayamos por niveles, la prostitución infantil es un gran negocio del crimen organizado, sustento de las grandes redes de corrupción en todo el mundo; es una de las grandes problemáticas de la sociedad mundial; es un hecho deleznable de descomposición humana; pero sobre todo, es una terrible injusticia.

 

            El abuso es una constante en la historia de la humanidad, los avances democráticos han permitido legislar en su contra, establecer mecanismos para detener su irremediable aparición en las estructuras sociales, desde la familia, hasta las naciones. Pero no han logrado abatir sus formas más brutales, una de ellas, la prostitución infantil.

 

            La huella que deja el abuso sexual en los menores es imborrable, mancha su historia de vida, trunca su desarrollo, incluso los lleva a la muerte. La gravedad de los hechos no permite consideraciones, son necesarias acciones contundentes que no hagan permisible la existencia de estas mafias.

 

            Este abuso es una de las peores formas de explotación, de acuerdo con el Congreso mundial contra la explotación sexual comercial de la niñez, constituye una forma contemporánea de esclavitud, y tiene impactos severos, tanto evidentes como latentes.

 

            En este sentido, es necesario tener claridad al juzgar el fenómeno, pues al contrario de otras formas de explotación del crimen organizado, como son la drogadicción o la prostitución de adultos, éste no prevé ninguna forma de protección o decisión individual, pues los niños están en la completa indefensión.

 

            Mientras que una persona que esté dispuesta a consumir, producir o distribuir drogas, en algún momento tuvo que decidir su posición, o bien puede tener la voluntad y los mecanismos para alejarse de esa actividad; los niños y niñas, aun desde los tecnicismos jurídicos, no son quienes cometen el ilícito, sino la materia de cambio.

 

            En este punto no sólo se están violentando sus derechos más básicos, sino se está privando de su definición de persona. Entonces, repetimos, no puede haber consideraciones, los estados deben ser firmes en el tema y activar las formas de protección más severas.

 

            Si este es un problema global, que la sociedad mundial, tanto en países desarrollados, como en vías de, está enfrentado, eso no debe eximir a las autoridades locales de su responsabilidad, en cada municipio, cada estado y cada nación, debe haber una conciencia sobre esto y la disposición a combatir sus causas y sus efectos.

 

Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es ednalorenafuerte@gmail.com  , para sus comentarios. Muchas gracias.

Red Latina sin fronteras  

www.latinacoop.es.vg

 

redlatinasinfronteras@yahoo.es

Testimonio "Foto X Foto

Un testimonio del fraude electoral, la muestra 'Foto X Foto'

* Se inaugura el lunes 25 de junio y permanece hasta el 5 de julio en el Paseo de la Reforma

'Foto X Foto' es un testimonio fotográfico que viene a ratificar que el 2 de julio de 2006 se consumó el más grande fraude electoral registrado en la historia de México.

Integrado por alrededor de 200 obras de un grupo de ciudadanos y profesionistas, el paseo fotográfico muestra que en la contienda presidencial se violó la voluntad ciudadana expresada en las urnas.

La exposición que será inaugurada el próximo 25 de junio en el Paseo de la Reforma, a la altura de la glorieta de la Diana Cazadora, narra con puntualidad los acontecimientos ocurridos antes, durante y después de la jornada electoral.

A través de un conjunto de imágenes, los autores expresan su versión de cómo se manipularon los resultados electorales y hubo una complicidad institucional en la resolución de los conflictos postelectorales.

La muestra ejemplifica con claridad la participación de los poderes formales y fácticos en la contienda del pasado 2 de julio.

'Foto X Foto' se circunscribe a la serie de eventos que se realizarán en toda la República Mexicana, para conmemorar el triunfo electoral del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, y para tener presente de que hubo un fraude en el que participaron desde el titular del Ejecutivo, las instituciones públicas, los grandes empresarios que apoyaron la campaña del candidato panista y hasta organizaciones sindicales, como el SNTE.

Del 25 de junio al 5 de julio próximos permanecerán los testimonios fotográficos en el camellón del Paseo de la Reforma, en el tramo comprendido de la glorieta de la Diana Cazadora al Ángel de la Independencia.

El conjunto de fotografías fueron captadas por Héctor Ramírez, José Antonio López, Antonio Carlos Ramos Mamahua, José Carlos González, María Luisa Severiano, Carlos Cisneros, Francisco García Noriega, Roberto García Ortiz, Arturo Juárez Aguilar, Alejandro Barragán, Marco Pelaez, Arturo García Campos, Luis Mandoki, María Meléndez Parada, Eduardo Miranda, Benjamín Flores, Octavio Gómez, Gustavo Graf, Jorge Dan López, Demián Chávez, Marco Antonio Cruz, Rélix Reyes, Germán Canseco, Francisco Daniel, Miguel Dimayuga, Frida Hartz y Héctor Téllez.

La muestra también incluye una serie de caricaturas, cuyos autores son los moneros Rocha, El Fisgón, Naranjo, Helguera y Hernández.

Los carteles forman parte importante del testimonio iconográfico. Sus autores son Miriam Moscona, Manuel Marín, José María Pérez Gay, Maribel Portela, Jesusa Rodríguez, Fidel Figueroa, Héctor Vasconcelos, Gonzalo Rocha, Lupita Vázquez, Glenda Heckscher, Rosendo Bolívar, Morris Savariego, Alicia García, Jorge Garnica y David Huerta.

Los textos de la exposición fueron elaborados por Guadalupe Loaeza y el responsable de la coordinación general es Pedro Valtierra.

DESDE ABAJO Y ENTRE TODOS...

 

Convención Nacional Democratica
del Distrito Federal

¿¿¿¿¿Comenzó la quiebra de EE.UU.?????

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=52471


Es oficial: comenzó la quiebra de la economía de EE.UU

Richard C. Cook

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Horacio Garetto

Es oficial. Anótalo en tu calendario. Ha comenzado la quiebra de la economía de EE.UU. Fue anunciada el miércoles por la mañana, el 13 de junio de 2007, por los escritores de economía Steven Pearlstein y Robert Samuelson en las páginas del Washington Post, uno de los medios más destacados y preferidos de la elite monetaria de EE.UU.

La columna de Pearlstein tenía por título: El boom de la captura de empresas a punto de quebrar" relacionada con la extraordinaria cantidad de deuda incurrida comparada con los beneficios reales de las compañías "capturadas" .

En lenguaje notablemente alarmista para las páginas usualmente ultra-insulsas del Post, Pearlstein escribió: "Es imposible predecir con exactitud cuando de llegará el momento de la verdad y todos terminen por darse cuenta de que los precios que son pagados por esas compañías, y la deuda incurrida para apoyar las adquisiciones, son insostenibles. Cuando eso ocurra, no será nada bonito. En general, caerán los precios de las acciones y las valoraciones de las compañías. Los bancos anunciarán dolorosas pasos a pérdida, algunos fondos de alto riesgo cerrarán sus puertas, y los fondos de inversión informarán de rentabilidades decepcionantes. Algunas compañías se verán forzadas a la bancarrota o a la reestructuración."

Además, "la caída de los precios de las acciones llevará a las compañías a reducir sus contrataciones y sus inversiones, mientras los gobiernos se verán obligados a aumentar los impuestos o a reducir los servicios, ya que disminuirá el ingreso en concepto de impuestos sobre las ganancias de capital. Y la combinación de la reducción de la riqueza y de las mayores tasas de interés terminará por llevar a los consumidores a dar marcha atrás en su consumo financiado con deudas. Sucedió después de los colapsos de los bonos basura y los "ahorros y préstamos" a fines de los años ochenta. Sucedió después del descalabro de la burbuja de la tecnología y de las telecomunicaciones a fines de los años noventa. Y sucederá esta vez."

La columna de Samuelson: "El fin del crédito barato," dejó la puerta ligeramente abierta en caso de que el colapso no sea tan severo. Escribió sobre el tema de los aumentos de las tasas de interés: "A medida que aumenta el precio del dinero, la toma de préstamos y la economía podrían debilitarse. La profunda caída inmobiliaria podría empeorar. . Podríamos también descubrir que el prolongado período de crédito barato ha dejado una resaca desagradable."

Otros escritores que escriben desde plataformas menos prestigiosas que el Post han estado hablando también de la aproximación de una quiebra financiera hace un par de años. Entre ellos ha estado el economista Michael Hudson, autor de un artículo sobre la burbuja inmobiliaria con el título: "El nuevo camino a la servidumbre" en la edición de mayo de 2006 de Harper's.

Hudson ha estado hablando en esa entrevista de una "ruptura de la cadena" de pagos que conducirían a un "crac económico prolongado, largo" con "deflación de los activos," "incumplimientos masivos de pagos de hipotecas," y una "inmensa apropiación de activos" por los ricos que puedan proteger su efectivo mediante el lavado de dinero y la protección con bonos en divisas extranjeras.

Entre los que están listos para beneficiarse con el crac está el Grupo Carlyle, el fondo de alto riesgo que incluye a la familia Bush y a otros inversionistas de alto perfil con conexiones gubernamentales que dan acceso a informaciones confidenciales. Un memorando de enero de 2007 a los gerentes de la compañía del socio fundador William E. Conway, Jr., apareció recientemente que señalaba que, cuando termine el actual "entorno de liquidez" – es decir el crédito barato -, la "oportunidad de comprar será una ocasión que sucede una vez en una vida."

El hecho de que el crac esté siendo anunciado en las páginas del Washington Post muestra que es cosa hecha. Los Bilderbergers, o quienquiera que sea al que responde el Post, ya lo han decidido. Deja saber a todos para que no queda duda que es hora de cerrar las escotillas, ponerse a cubierto, acumular dos años de comida en latas, blindar sus activos, lo que sea.

Los que pagarán las consecuencias será la gente de a pie cuyos activos están cargados de deudas, tales como decenas de millones de deudores hipotecarios, millones de jóvenes que adeudan préstamos estudiantiles que según la nueva ley de bancarrota "reformada" en el año 2005 nunca podrán ser cancelados, o vastas cantidades de trabajadores con planes 401(k) [cuentas de jubilación patrocinadas por sus empleadores.] u otros planes de pensión que están combinados con el mercado de valores.

En otras palabras, suena como si estuviéramos en 2000-2002, pero tal vez en una escala mucho mayor. Entonces fue "sólo" el décimo peor mercado de caída de acciones en la historia. Ese entonces se desvaneció un billón de dólares.. Lo que convierte la situación actual en particularmente injusta es que la recuperación precedente que ahora llega a su fin – la de los "desocupados" – fue tan anémica.

Ni Perlstein ni Samuelson llegan al fondo de la crisis, aunque ellos, como Conway del Grupo Carlyle, subrayan el fin del crédito barato. Pero las tasas de interés son fijadas por gente que dirige bancos centrales e instituciones financieras. Podrán ser influenciados por "el mercado," pero el mercado es controlado por gente con dinero que quieren incrementar al máximo sus beneficios.

La clave para lo que está sucediendo es que la Reserva Federal se niega a seguir el modelo establecido durante el prolongado reino del presidente de la Fed, Alan Greenspan, reaccionando ante tendencias económicas tambaleantes con grandes infusiones de crédito como lo hizo durante la burbuja de las " punto.com de los años noventa y la burbuja inmobiliaria de 2001-2005.

This time around, Greenspan's successor, Ben Bernanke, Esta vez, el sucesor de Greenspan, Ben Bernanke, se queda tranquilo. Mientras la economía se balancea sobre el abismo, la Fed permite que las tasas se mantengan firmes. La Fed afirma que su política de tasas firmes se debe al peligro de aumentar "la inflación básica." Pero eso no puede ser verdad. El mayor ítem de consumo, casas y bienes inmobiliarios, está sobreviviendo artificialmente. Oficialmente, el desempleo es bajo, pero sobre todo gracias a puestos de trabajo mal pagados en el área de servicios.

Las materias primas han subido, incluyendo los alimentos y la gasolina, pero no es un motivo suficiente para permitir que se sumerja toda la economía nacional.

¿Así que qué sucede en realidad? En realidad, es simple. La diferencia en la actualidad es que China y otros grandes inversionistas del extranjero, incluyendo a magnates petroleros de Oriente Próximo, están diciendo a EE.UU. que si las tasas de intereses bajan, , no seguirán llevando su dinero a EEUU. El tan necesario dinero para financiar los tremendos déficit comerciales y fiscal de EE.UU.

Desde luego nos metimos en este aprieto al transferir nuestras fábricas de manufacturas a China y otros mercados de mano de obra barata durante la última generación. La "hegemonía del dólar" está teniendo un efecto contraproducente. En los hechos, China está utilizando sus dólares estadounidenses para reemplazar al Fondo Monetario Internacional como prestamista a las naciones en desarrollo en África y otros sitios. Como un insulto adicional, China ahora podría estar dictando una nueva generación de decadencia para los estadounidenses que se ven obligados a comprar sus productos en Wal-Mart llevando al máximo lo que queda de nuestra deuda disponible en tarjetas de crédito.

Hace cerca de un año, un antiguo funcionario del Tesoro de Reagan, que es ahora un conocido comentarista de la televisión por cable, dijo que China se había convertido en el "banco de EE.UU." y comentó que "ahora es más barato imprimir dinero que producir coches." Ja ja.

Es verdaderamente asombroso que ninguno de los candidatos políticos de la "línea dominante" de cualquiera de los partidos haya tratado este tema en su campaña. Lo que pasa es que todos están considerablemente financiados por la elite financiera que se beneficiará no importa cuánto vaya a sufrir la economía de EE.UU. Todos los candidatos, con la excepción de Ron Paul y Dennis Kucinich tratan a la Reserva Federal como si se tratara de la quinta imagen grabada en el Monte Rushmore. E incluso los así llamados progresistas guardan silencio. El fin de semana antes de que aparecieran los artículos de Perlstein/ Samuelson, hubo una inmensa conferencia progresista en Washington, llamada "Taming the Corporate Giant" [Domando al gigante corporativo]. Ni una sola sesión fue dedicada a temas financieros.

¿Qué es probable que ocurra? Yo sugeriría cuatro guiones posibles.

1.

Aceptación por la población de EE.UU. de una prosperidad disminuida y de un rol en decadencia en el mundo. Sonríe y aguanta. Vive con tus padres hasta que tengas cuarenta años en lugar de treinta. Trabaja dos o tres trabajos en tiempo parcial, si puedes encontrarlos. Muere joven si pierdes tu atención sanitaria. Declara bancarrota si puedes, o simplemente escápate de tus deudas hasta que vuelvan a imponer la prisión para deudores como lo han hecho en Dubai. Mientras tanto, China compra más y más propiedades, casas y negocios en EE.UU., como han sugerido economistas cercanos a la Reserva Federal. Si eres un inmigrante ilegal emprendedor, diviértete aumentando la economía clandestina, evita las licencias y los impuestos para negocios, y alquila grupos de casas a tus amigos.

2.

Los tiempos de crisis económica producen tensión internacional y los políticos tienden a ir a la guerra en vez de tener que escuchar la fea melodía de la economía. El ejemplo clásico es la depresión mundial de los años treinta que condujo a la Segunda Guerra Mundial. Las condiciones en los próximos años deberían ser tan malas como entonces. Podríamos tener una guerra verdaderamente grande si EE.UU. decide de una vez por todas armarse de valor y arremeter contra China, o quien sea. Si ya no quieren nuestros dólares o nuestros Bonos de deuda, ¿qué tal si les tiramos unas buenas bombas nucleares?

3.

Tal vez terminemos por tener finalmente una revolución sea de la derecha o del centro involucrando ley marcial, suspensión de la Declaración de Derechos, etc., combinada con alguna especie de dictadura militar o de trabajo forzado. En todo caso ya vamos a mitad de camino en esa dirección. Olvídate de una revolución de la izquierda. No les gustaría que alguien se enojara con ellos por ser demasiado radicales.

4.

¿Podría haber un verdadero intento de reforma, tal vez incluso un intento, aunque sea, sólo de volver al Nuevo Trato? Ya que las causas de la crisis son monetarias, así lo serían las soluciones. El primer paso sería que el Sistema de la Reserva Federal fuera abolido como un banco de emisión y una transformación del sistema de crédito de la nación en un servicio público genuino por el gobierno federal. De esta manera podríamos reconstruir nuestra infraestructura manufacturera y pública y desarrollar una política de garantía de los ingresos que beneficiaría a todos.

Esta última es la única solución sensata. Existen reformadores monetarios que saben cómo hacerlo si alguien les da una pequeña oportunidad.

Richard C. Cook es autor de "Challenger Revealed: An Insider's Account of How the Reagan Administration Caused the Greatest Tragedy of the Space Age." Analista federal en retiro, su carrera incluyó trabajo con la Comisión del Servicio Civil de EE.UU., la Administración de Alimentos y Drogas, la Casa Blanca de Carter, y la NASA, seguidos por veintiún años con el Departamento del Tesoro de EE.UU. Ahora es un escritor y consultor basado en Washington. Su libro "We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform," será publicado más adelante durante este año. Su sitio en la Red se encuentra en: www.richardccook.com.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5964

AZNAR Y RCTV

Aznar intenta mediar para que la televisión golpista
venezolana RCTV emita desde México
Por: Agencias/Expansión/inSurGente
Fecha de publicación: 20/06/07

imprímelo mándaselo a
tus panas
Aznar ¡Qué personaje!
Credito: Insurgente
inSurGente (J.L).- El criminal de guerra José María
Aznar no descansa en la idea de expandir su ideología
ultraderechista. Esta vez ha sido en México donde, con
la excusa de una reunión de la democracia-cristiana,
apoyó a la golpista Radio Caracas Televisión (RCTV),
criticó a Chávez y a Cuba. Aznar indicó en su discurso
que la presencia de Granier, presidente del canal
golpista, le había recordado que "es una obligación
moral denunciar la vulneración arbitraria de los
derechos y las libertades de las personas que el
populismo ejerce en diversos países de la región",
dijo el dirigente de la ultraderecha española y se
puso manos a la obra.

Agencias/Expansión/inSurGente.-El presidente del canal
golpista venezolano Radio Caracas Televisión (RCTV),
Marcel Granier, afirmó que ha establecido contactos
con empresas televisivas mexicanas para transmitir la
señal de su cadena desde México y coproducir
programas.

"Nuestro compromiso con nuestros trabajadores, con
nuestro público televidente y con nuestros accionistas
es restablecer ese contacto, bien sea desde Venezuela
o desde el exterior", dijo Granier.

La meta es lograrlo "por los medios que sea posible,
por cable, por satélite, por internet y eventualmente
regresaremos por televisión abierta, ya que la razón
está de nuestra parte", agregó.

Según Granier, RCTV tiene "muy buenas relaciones con
la mayoría de las empresas de televisión y de radio de
México y esa cooperación y esa amistad se ha
reforzado" a raíz de la decisión tomada en mayo por el
gobierno del presidente Hugo Chávez de no renovar la
licencia al canal.

La medida generó airadas protestas de la burguesía en
las calles venezolanas.

Consultado sobre la clase de apoyo que recibiría de
las compañías mexicanas, entre las que citó a Televisa
y TV Azteca, se refirió a la posible transmisión de la
señal de RCTV "en México y a través de los sistemas de
difusión que existen en este país", además de "la
posibilidad de coproducir".

"Nuestra prioridad es reencontrarnos con nuestro
público televidente, mantener la vigencia de la
empresa, su viabilidad económica y reencontrarnos con
la gente", indicó.

El presidente de RCTV, que no dio más detalles sobre
la eventual colaboración con las compañías televisivas
mexicanas, advirtió de que "Chávez lleva a Venezuela
por un camino muy peligroso de totalitarismo, de
confiscación de todos los poderes, de eliminación de
la libertad" y ese plan "está tratando de extenderlo a
otros países".

Admitió que lo que ha sucedido con su canal "es un
problema que es fundamentalmente de los venezolanos
pero como afecta a los derechos de las personas, las
organizaciones de defensa de derechos humanos de todo
el mundo se han involucrado en defensa de los
trabajadores de RCTV, del público televidente y de la
propia empresa".

El directivo venezolano hizo estas declaraciones a la
prensa al final de un acto organizado por la
Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), en
el que el ex jefe del Gobierno español José María
Aznar presentó un informe sobre América Latina de la
Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales
(FAES), que preside.

En los días previos a que RCTV saliera del aire, la
Cámara Nacional de la Industria de la Radio y
Televisión (CIRT) de México, conocida por sus ideas
derechistas, manifestó su "rechazo absoluto" a la
decisión de Chávez, por considerar que "atenta contra
la libertad de pensamiento y expresión de las ideas".

Aznar detesta los gobiernos de Cuba y Venezuela

El ex presidente del gobierno español no ha tenido más
que palabras de ensalzamiento para el presidente
Felipe Calderón durante su visita al país mexicano.
Todo lo contrario que para Hugo Chávez o el Gobierno
de Cuba, a los que señaló de populistas y de llevar a
sus países a la marginación, afirmando que el
populismo es un 'fantasma indeseable'.

Este populismo se extiende hoy de manera alarmante por
algunos países del contienente". Estas son las
palabras pronunciadas por el ex presidente español,
José María Aznar en su visita a México, refiriéndose
así especialmente al gobierno encabezado por Hugo
Chávez, entre otros.

Referente a América Latina, el ex presidente de España
señaló que hay dos caminos, el bueno, que es la
democracia, y el malo, que es el populista, que lleva
a los países a la marginación', aludiendo así a los
gobiernos de izquierda. Así mismo aseguró que la
región tiene un potencial 'impresionante' que sólo
podrá poner en valor si es consciente de sus
capacidades y de las virtudes de su identidad
occidental. Y es que en la reunión también se
encontraba el presidente de Radio Caracas Televisión,
Marcel Granier, al que Aznar definió como un 'gran
luchador de la libertad' ante el cierre del canal
venezolano.

para ver

Google te espía

Google acaba de adquirir DoubleClick por la astronómica suma de 3.100 millones de dólares. Google es un motor de búsqueda en Internet, al que acceden diariamente 1.300 millones de usuarios; DoubleClick es la principal empresa de publicidad en Internet, que alcanza al 85% de sus usuarios. En conjunto, Google-DoubleClick no sólo constituyen un gigantesco monopolio que domina la red; son, por sobre todo, una poderosa herramienta de negocios, política y hasta policial que liquida toda privacidad de sus usuarios.

Cada búsqueda que un usuario realiza en Google queda registrada, así como las páginas que visita, la lengua del navegador, la hora y la fecha y, sobre todo, su dirección IP (la identificación de cada computadora en la red). Los nuevos servicios (indexación de archivos de la computadora del usuario; administración de fotos; correo electrónico, etc.) aumentan exponencialmente los datos personales que Google puede obtener de cada usuario. La combinación de todos ellos le permite obtener un perfil ideológico, político, de compras, de gustos, absolutamente único para cada uno de sus 1.300 millones de usuarios. Google guarda esta información por dos años.

DoubleClick hace lo mismo con la publicidad: registra y archiva todas las publicidades que un usuario consulta.

La confección de un perfil "personalizado" para cada usuario tiene un potencial comercial extraordinario. Las empresas pagarían fortunas por esos "perfiles" que les permitirían llegar a los usuarios con el producto "justo". Si la utilización comercial de estos "perfiles" liquida la libertad de elección de los consumidores, su utilización política o policial es todavía más aterradora.

DoubleClick fue sancionada por sus prácticas en febrero de 2000 a raíz de una querella iniciada por Epic (Centro para la privacidad de la información electrónica), una organización de defensa de derechos de los internautas. Ahora mismo, Google-DoubleClick enfrentan procesos administrativos en la Comisión de Libre Comercio de los Estados Unidos y en la Comisión Europea sobre la privacidad de datos. Nadie espera que los procesos limiten el espionaje.

Es que tanto Estados Unidos como la Unión Europea han montado sus propios centros de almacenamiento de datos personales. En ambos, los prestadores de Internet están obligados a guardar (por un plazo de dos años) el registro de las páginas a las que accede cada uno de sus usuarios, "para que la policía pueda utilizarlos si lo considera útil" (Le Monde, 30/5). La diferencia con Google es que, en este caso, se trata de un acopio "privado" de información.

Cuando nació Internet, los comentaristas de turno auguraban que la red potenciaría las libertades. Hoy, muchos años después, Google y toda la red se han convertido en un gigantesco espía que ve todo lo que hacemos en nuestras computadoras, lo registra, lo archiva y lo utiliza.

Todo esto confirma una vieja conclusión de los socialistas: bajo el dominio del capital, ninguna mejora tecnológica trae la libertad. Al contrario, refuerzan la opresión social y política de la burguesía (y de sus Estados).

Luis Oviedo

HSBC

Cancela HSBC cuenta de López Obrador en la que recibía recursos de la población y financiar las actividades de su movimiento Por unafuente.com El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, reveló que el banco HSBC canceló la cuenta que tenían abierta en esta institución para recibir recursos de la población y financiar económicamente las actividades de su movimiento político, dice REFORMA. "Nos acaba de llegar una carta, del banco HSBC, en donde nos cancela nuestra cuenta", dijo durante su programa televisión La verdad sea dicha, que se transmitió en las primeras horas de hoy a través de TV AZTECA. Agregó que el banco justificó la cancelación de la cuenta, "por convenir así a sus intereses". Señaló que a través de esta cuenta, miles de simpatizantes estaban depositando dinero, en cantidades pequeñas, pero que le han servido para financiar los gastos del llamado "gobierno legítimo", y sus giras. Informó, dice REFORMA, que desde que abrió la cuenta, hace un
año, se han depositado alrededor de 15 millones de pesos, de parte de unas 12 mil personas de todos los estratos sociales.

Cancela banco cuenta de AMLO
Andrés Manuel López Obrador indicó que HSBC justificó la cancelación de la cuenta, "por convenir así a sus intereses"
Por Tomado de internet / Reforma
Dia de publicación: 2007-06-19

El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, reveló que el banco HSBC canceló la cuenta que tenían abierta en esta institución para recibir recursos de la población y financiar económicamente las actividades de su movimiento político.

"Nos acaba de llegar una carta, del banco HSBC, en donde nos cancela nuestra cuenta", dijo durante su programa televisión La verdad sea dicha, que se transmitió en las primeras horas de hoy a través de Televisión Azteca.

Agregó que el banco justificó la cancelación de la cuenta, "por convenir así a sus intereses".

Señaló que a través de esta cuenta, miles de simpatizantes estaban depositando dinero, en cantidades pequeñas, pero que le han servido para financiar los gastos del llamado "gobierno legítimo", y sus giras.

Informó que desde que abrió la cuenta, hace un año, se han depositado alrededor de 15 millones de pesos, de parte de unas 12 mil personas de todos los estratos sociales.

El derrotado aspirante presidencial dijo que en los próximos días informará a sus seguidores en que institución bancaria abrirán otra cuenta para seguir recibiendo apoyos económicos.

Aunque lamentó la decisión del banco, López Obrador descartó que vaya a protestar por ella.

Sin embargo, durante la transmisión televisiva recordó que el actual banco HSBC es el anterior banco Bital, que fue rescatado, según dijo, con dinero del pueblo de México, con dinero del presupuesto público, mediante un fondo bancario.

"Nos costó rescatar este banco alrededor de 100 mil millones de pesos y, desde luego, que no nos ven con buenos ojos", dijo.

Incluso, señaló que detrás de la cancelación de la cuenta estarían las "presiones" del Gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz o del Secretario de Hacienda, Agustín Carstens.

Acto discriminatorio, cancelación de cuenta de HSBC: Encinas Notimex / La Jornada On Line
19/06/2007 19:49

México, D. F. El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, calificó como un "acto arbitrario" y "discriminatorio" la decisión del banco HSBC de cancelar la cuenta que el denominado gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador abrió en esa institución.
"La cancelación vinculada a una decisión de la institución bancaria, por así convenir a sus intereses, creo que es un acto arbitrario discriminatorio y da cuenta del enrarecimiento del clima político que existe en este país", dijo Encinas Rodrífuez, quien sucedió a López Obrador durante la administració n 2000-2006 en esta capital.
Sostuvo que esa determinación "no es aislada o exclusiva de HSBC, sino que evidentemente es la definición de una toma de posición política contra un sector de la sociedad mexicana, no contra un ex candidato".


Hora Sí Bailó Celestina..


Cancela HSBC cuenta de AMLO
La Jornada On Line
19/06/2007
México, DF. El ex candidato a la presidencia de la República por la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, anunció la madrugada de este martes que el banco HSBC canceló la cuenta en la que el tabasqueño recibía apoyo monetario de simpatizantes para su movimiento político.
En su programa La verdad sea dicha, que se transmite todos los martes a la una de la mañana, el ex jefe de Gobierno capitalino informó que recibió una carta de la institución bancaria, en la que le informaba que cancelaba la cuenta "por convenir así a sus intereses".
Agregó que durante la vigencia de esta cuenta, más de once mil simpatizantes aportaron alrededor de quince millones de pesos.


Caricatura sin Monitos

Con un acto lleno de prepotencia y discriminación, el grupo HSBC, pintó su raya y, "por convenir así a sus intereses", canceló la cuenta en donde la gente depositaba su colaboración para mantener al gobierno legitimo encabezado por Andrés Manuel López Obrador.
\u003cstrong\>\u003cfont color\u003d\"#0000ff\"\> \u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt\"\>\u003cspan\>\u003cstrong\>\u003cfont size\u003d\"2\"\>\u003cfont color\u003d\"#0000ff\"\>Esta demostración, sirve para revivir las maneras ilegales y \nmarrulleras que se han empleado en contra de un hombre que no tiene simpatías en \nla clase más acomodada del país, pero que sin embargo, el tiempo lo ha titulado \ncon el diploma más codiciado de todos: la razón. Digo esto, porque todo \nlo que el candidato de izquierda afirmaba que existía, así ha sido. La \nnoticia de hoy, es, simplemente,  una \ncorroboración.\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt\"\>\u003cspan style\u003d\"font-size:10pt\"\>\u003cstrong\>\u003cfont color\u003d\"#0000ff\"\> \u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm
0pt\"\>\u003cspan\>\u003cstrong\>\u003cfont size\u003d\"2\"\>\u003cfont color\u003d\"#0000ff\"\>Para tomar esta decisión, el consejo de administración del banco \nde seguro lo pensó mucho, pues, debió intuir el riesgo de una respuesta por \nparte de los clientes que operan con ellos y sienten simpatía por el político \ntabasqueño. Posiblemente, muchos que actualmente tienen su cuenta ahí, \ncancelarán todo trato con esa institución. \n\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt\"\>\u003cspan style\u003d\"font-size:10pt\"\>\u003cstrong\>\u003cfont color\u003d\"#0000ff\"\> \u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt\"\>\u003cspan\>\u003cstrong\>\u003cfont size\u003d\"2\"\>\u003cfont color\u003d\"#0000ff\"\>Por lo dicho en el párrafo anterior, podemos suponer que hay \nalgo detrás, y el cual nunca sabremos, porque, llevar a cabo una \ndisposición de tales
proporciones, requiere de un motivo grande \npara justificarlo ante la opinión pública. Es claro que existe una \ncomplicidad con el gobierno federal para intentar acotar el peregrinar del \npresidente legítimo, lo que no podemos asegurar, es el porqué. Tal vez, haya por \ndebajo de la mesa alguna negociación que por el momento no sabemos, pero el Dios \nCronos, será el encargado de divulgarla \nposteriormente.\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt\"\>\u003cspan style\u003d\ "font-size:10pt\"\>",1] ); //-->
Esta demostración, sirve para revivir las maneras ilegales y marrulleras que se han empleado en contra de un hombre que no tiene simpatías en la clase más acomodada del país, pero que sin embargo, el tiempo lo ha titulado con el diploma más codiciado de todos: la razón. Digo esto, porque todo lo que el candidato de izquierda afirmaba que existía, así ha sido. La noticia de hoy, es, simplemente, una corroboración.

Para tomar esta decisión, el consejo de administración del banco de seguro lo pensó mucho, pues, debió intuir el riesgo de una respuesta por parte de los clientes que operan con ellos y sienten simpatía por el político tabasqueño. Posiblemente, muchos que actualmente tienen su cuenta ahí, cancelarán todo trato con esa institución.

Por lo dicho en el párrafo anterior, podemos suponer que hay algo detrás, y el cual nunca sabremos, porque, llevar a cabo una disposición de tales proporciones, requiere de un motivo grande para justificarlo ante la opinión pública. Es claro que existe una complicidad con el gobierno federal para intentar acotar el peregrinar del presidente legítimo, lo que no podemos asegurar, es el porqué. Tal vez, haya por debajo de la mesa alguna negociación que por el momento no sabemos, pero el Dios Cronos, será el encargado de divulgarla posteriormente.
\u003cfont color\u003d\"#0000ff\"\> \u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt\"\>\u003cspan\>\u003cstrong\>\u003cfont size\u003d\"2\"\>\u003cfont color\u003d\"#0000ff\"\>En vía de mientras, en medio de esta nefasta actitud, hay dos \ncosas incluidas en la nota que hay que resaltar. Que bien que mal, la gente ha \nrespondido y aunque sea de poquito, ha cooperado. Esto hace que se ponga en alto \nrelieve, que no se necesita tanto dinero para que un grupo de mexicanos (que \naman a su tierra) funcione. Mire, han trabajado muy duro todos en ese gabinete, \ny con ese dinerito aportado por los seguidores ha bastado. Puedo asegurarles \nque, en el gobierno espurio, esa misma cantidad, la gastó una sola \npersona.\u003c/ font\>\u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt\"\>\u003cspan style\u003d\"font-size:10pt\"\>\u003cstrong\>\u003cfont
color\u003d\"#0000ff\"\> \u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt\"\>\u003cspan\>\u003cstrong\>\u003cfont size\u003d\"2\"\>\u003cfont color\u003d\"#0000ff\"\>Que lejos están los tiempos, en que los banqueros se dedicaban al \nnegocio del dinero y no, andar de \nalcahuetes.\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt\"\>\u003cfont size\u003d\"2\"\>\u003cfont color\u003d\"#0000ff\"\> \u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/p\>\u003c/div\>\u003c/div\>\u003c/font\>\u003c/strong\>\u003c/div\>\u003c/div\>\n",0] ); //-->
En vía de mientras, en medio de esta nefasta actitud, hay dos cosas incluidas en la nota que hay que resaltar. Que bien que mal, la gente ha respondido y aunque sea de poquito, ha cooperado. Esto hace que se ponga en alto relieve, que no se necesita tanto dinero para que un grupo de mexicanos (que aman a su tierra) funcione. Mire, han trabajado muy duro todos en ese gabinete, y con ese dinerito aportado por los seguidores ha bastado. Puedo asegurarles que, en el gobierno espurio, esa misma cantidad, la gastó una sola persona.

Que lejos están los tiempos, en que los banqueros se dedicaban al negocio del dinero y no, andar de alcahuetes.

Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista
Perito Criminalista.

INFONAVIT

Promueve FAP reformas ante embargos de viviendas del Infonavit

Por: Ntx, Martes, 19 de Junio de 2007

El papel de las instancias promotoras de la vivienda popular ha quedado en entredicho, aseguran. México.- Legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) promueven reformas en materia de vivienda para revertir y frenar las acciones que promueve el Infonavit contra 110 mil personas que se encuentran en cartera vencida. La estrategia, coordinada por el Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV) y colaboradores de Andrés Manuel Lopez Obrador, pretende restituir la orientación social de los organismos federales promotores de la vivienda. En el Palacio Legislativo de San Lázaro, se presentaron las propuestas para hacer cambios en las leyes del Infonavit, Federal de la Vivienda, del ISSSTE, las Reglas de Operación de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi), así como el Contrato Constitutivo del Fideicomiso del Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo). El papel de las instancias promotoras de la vivienda popular ha quedado en entredicho, ya que el Infonavit, cuya función debería ser la de proveer vivienda para los trabajadores, promueve el despojo de 110 mil inmuebles mediante despachos privados, sostuvo Laura Itzel Castillo, colaboradora de López Obrador. Ello, sostuvo, mediante la firma de contratos violatorios a la Constitución y la Ley Federal del Trabajo. Además, remata a 20 mil pesos cada vivienda a las administradoras de cartera, que las revenden posteriormente en 750 mil pesos. Otro ejemplo de esa situación es el Fonhapo, que sólo otorga créditos mediante organismos intermediarios financieros y tiene un presupuesto de dos mil millones de pesos para otorgar 100 mil subsidios en todo el país, expuso Castillo Juárez. En lo que respecta al Fovissste, detalló que en 2004 el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) traspasó a la empresa Construcciones Prácticas un paquete de predios y conjuntos habitacionales con un valor de mil 250 pesos, en tan sólo ocho millones 200 mil pesos, Por consiguiente, abundó, dicha empresa pagó tres mil pesos por vivienda y después las vendió en 320 mil pesos. El coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, comentó que inicará el cabildeo de la propuesta con los demás partidos con la finalidad de aprobarla en la presente legislatura.

HSBC 2

LACRÓNICA DE HOY

Diputados piden investigar a la Aseguradora ING

Nacional Domingo 17 de Junio de 2007 | Hora de publicación: 01:06 

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=307174

Por: José Contreras|

  

La Comisión Permanente pedirá a la Secretaría de la Función Pública y a la Auditoría Superior de la Federación que revisen todos los contratos que tiene el gobierno federal con la Aseguradora ING —de origen holandés— ya que existe el riesgo de que la empresa incurra en incumplimiento e incluso se retire del país, como hizo en Argentina.

De acuerdo con la información que analiza la Primera Comisión de la Permanente, ING es una de las aseguradoras que más contratan los gobiernos federal, estatales y municipales tanto para asegurar sus bienes como para otorgar prestaciones a sus trabajadores.

Sin embargo, existen antecedentes de incumplimiento grave por parte de esta firma holandesa, como el cometido en agravio de la empresa Fertinal, a la cual tuvo que pagar, tras cinco años de litigio, 94 millones de dólares.

Si bien los contratos que la administración pública ha celebrado con ING están basados en los principios que establece el artículo 134 constitucional, "existen dudas sobre el objeto, monto, contenido, obligaciones, alcance y beneficios de dichos contratos con relación a las partes contratantes".

La información que hizo llegar a la Primera Comisión el diputado del PRD, Pablo Trejo Pérez, señala que ING decidió retirarse de Argentina en el 2004 con el argumento de que registraba bajas ganancias, no obstante que ocupaba la segunda posición en el mercado de seguros en ese país.

Aseguradora ING cerró las 17 sucursales que tenía en Argentina, despidió a los 650 empleados que tenía y está por vender su cartera de 60 mil clientes a otras empresas.

La firma holandesa tiene presencia en 65 países, con activos por 600 mil millones de dólares. Tiene más de 50 millones de clientes y 110 mil empleados, por lo que el retirarse de Argentina o de cualquier otro país genera un impacto mínimo en la corporación.

En México, ING buscará incrementar durante este año su participación en el mercado de seguros individuales de vida, toda vez que éstos resultan más rentables que los seguros contra perjuicios en propiedades.

Según un representante de la corporación, las primas de ING por seguros individuales crecieron en un 2.1 por ciento durante el 2006, lo que equivale a una ganancia de 19 mil 890 millones de pesos, mientras que las primas por perjuicios en propiedades cayó un 14.4 por ciento.

En su petición para que la Comisión Permanente pida la revisión de los contratos de ING, el diputado Pablo Trejo se pregunta: ¿Si en Argentina los seguros individuales de vida y retiro tenían posicionado a ING en segundo lugar y decidió abandonar ese país, cómo es que en México los mismos seguros individuales son el factor que lo motiva a invertir?

El diputado sostiene: "es necesario que se esclarezca la situación y se cuiden los patrimonios públicos y de los servidores públicos que estén en los supuestos de estar asegurados por una empresa que incumple por su propia voluntad ante obligaciones adquiridas y que es capaz de abandonar a sus clientes con compromisos de años de vida".

Menciona que es necesario que se lleve a cabo una revisión detallada de los contratos que tiene el gobierno con ING, para conocer montos de las primas de seguro pagadas; montos de aseguramiento de los bienes y personal asegurados y una evaluación de riesgo de incumplimiento por parte de la Auditoria Superior de la Federación y de la Secretaria de la Función Pública.

La Primera Comisión de la Permanente elaborará el dictamen sobre este asunto en el transcurso de la próxima semana. 

GALBI ROHI <grupotodosconamlo@ gmail.com> escribió:

Bueno , supongo que varios de Uds vieron el programa de la verdad sea dicha de hace un rato y habrán observado que HSBC canceló la cta. bancaria donde se podía hacer contribuciones al gobierno legítimo de López Obrador y todo esto lo hicieron UNILATERALMENTE mandando una pinche cartita donde decían que la cancelaban por así convenir a sus intereses. Hijos de su pinche y usurera madre, por mí métanse su cta por el fundillo. Siempre odié este banco, pero desde ahora lo abomino. CON TODO RESPETO Y POR ASÍ CONVENIR A MIS INTERESES: CHINGA TU     MADRE HONG KONG SHANGAI BANKING CORPORATION

Cambio Real

 

Pues ojala que todos los que han depositado hayan archivados las boleta de deposito y mandarlas al gobierno legitimo para hacer una auditoría, seguramente ha de haber fraude, ahí podríamos ensartar a esos hijos de su pinche madre y hasta obligarlos a cerrar su banco, por que no?

 

 

Co colltio

 

Creo que será algo complicado pues hay personas que no guardan sus fichas , pero de cualquier manera creo que lo mejor será ir al banco a preguntar que se puede hacer para recuperar el dinero y hacer lo que dijo el Victor Hdz. de ahorrar el dinero hasta que el Gobierno Legítimo avice cual es el nuevo canal para donar.

 

 

Gabriel

A mi lo que más me preocupa es la lana que había en la cuenta!

 

El problema es que no es una cuenta donde el dueño o administrador sepa cuánto dinero se deposita por lo que propongo que se solicite a los que donaron dinero que envíen faxes o scans de las fichas de depósito de los donativos para saber si no se están clavando una lana los muy méndigos hijos de su mal orientada madre.

 

 

 

 

Jeriko

 

¡Pinche banco de mierda!

De por si, desde que dejó de ser Bital para pasar a ser HSBC ya tenía mis serias reservas contra su servicio.

Yo voy a ir un poco más allá y voy inmediatamente a cancelar mi cuenta.

No importa que mande mi dinero a otro banquero derechoso.  Lo que importa es no tener cuenta en HSBC.

Si me preguntan porque cancelo mi cuenta (que tiene como 10 años) les dire: "por así convenir a mis intereses" .

 

Masiosare

 

Pues esto tiene mucha tela de dónde cortar:

 

Para empezar, HSBC no puede cancelar una nomás así por que sí. A webo tiene que tener un fundamento jurídico, seguramente hecho con las patas, pero de que lo hicieron, lo hicieron.

 

En primer lugar, habría que meter una demanda en la CONDUCEF, solicitando que el banco aclare los motivos reales. Por ley, el banco está obligado a decirle al cliente los motivos de la cancelación de su cuenta.

 

Como bien mencionó Abraham_Ilustrador, los fondos de esa cuenta tienen que trasladarse a otra cuenta de un banco que el cliente le indique. El banco no puede quedarse con esos recursos, puesto que no hay acusación de delitos financieros (lavado de dinero, etc) ni tampoco hay fundamento legal para que se congelen los fondos.

 

Yo digo que esta es una excelente oportunidad para que el peje ya de una buena vez organize la creación de un "Banco Autónomo", que además de manejar los fondos del movimiento, ofrezca financiamiento a proyectos rurales productivos y servicios bancarios de calidad a los clientes que habran cuentas en ese banco. Ese sí sería un pinche putazo a los bancos, porque un banco autónomo podría ofrecer tasas bajísimas en comparación con los pinches buitres estos.

 

Para hacer funcionar esta idea, sería bueno que los ciudadanos interesados se comprometan a abrir una cuenta en ese banco de mínimo 500 pesos, y si les es posible, dejarlo ahí uno o dos meses, para que el banco autónomo pueda invertir recursos.

 

 

 

 

 

Conny Arias

 

De por si, desde que dejó de ser Bital para pasar a ser HSBC ya tenía mis serias reservas contra su servicio.

Yo voy a ir un poco más allá y voy inmediatamente a cancelar mi cuenta.

No importa que mande mi dinero a otro banquero derechoso.  Lo que importa es no tener cuenta en HSBC.

Si me preguntan porque cancelo mi cuenta (que tiene como 10 años) les dire: "por así convenir a mis intereses" .

 

Co colltio

 

Yo alguna vez fui a una plática con los barzonistas y hablaron sobre lo que es: "La Banca Ética", un banco sin fines de lucro y meramente de la sociedad ellos dicen que estas células son el principio básico para la creación de un Banco sólo que por el momento se pueden tener sólo células ya que hay no sé que impedimento legal para poder acceder a un permiso para crear una institución bancaria, ellos hicieron le comentario que los dos últimos dos "bancos" creados por wallmart y por grupo azteca fueron posibles debido a que éstas empresas compraron permisos a un par de cajas de ahorro por un precio elevadísimo... así que hay que la ídea del Banco Renegado hay que irla puliendo desde ahora haciendo células de "bancas éticas"; en la Secrería de Hacienda Pública uno puede ir a que lo orienten.

 

 

Brito

 

Exactamente eso pensé cuando terminé de ver la Verdad sea dicha. Mañana mismo cancelo mi cuenta por así convenir a mis intereses y no vuelvo a tener contacto con ese banco. Uno mas que se añade a la lista del boicot.

Mis ahorros no los voy a poder poner en otro banco ya que tengo boicoteados a casi todos, si acaso Banco del Bajio queda libre o lo tendré que poner en una caja popular. ¿Alguna sugerencia?

 

 

Raven

 

Yo si vi el programa desde ayer les comento lo siguiente:

Ayer dijeron que se habian recaudado como 15 millones de pesos y que habiamos depositado como 12000 personas diferentes. (redondeando numeros)

Tambien dijeron que al momento del cierre el saldo era de 6,200.00

Ese saldo lo duvuelven obviamente al representante legal de Honestidad Valiente AC

Todos bancos SI pueden en cualquier momento cancelar cualquier servicio que ellos nos presten (Creditos, tarjetas, cuentas, inversiones, etc) q cabrones ya se....

En lo personal yo digo que aguantaron bastante la presion estos canijos pero a la hora se rajaron, lo que va a estar bueno es ver si otro banco se avienta el tiro si lo hace pues habra sido decision de hsbc solamente ya si no se puede en ningun banco se vera claramente que fue una orden del BM no?
no creo q hsbc tomara la decision ya que ha visto como se le ha armado a banamex pero ya veremos mas adelante que pasa.

Civasco

 

Yo se que es derechoso ese mentado banco Banorte pue es el unico banco mexicano que queda del pais o de plano tenemos que ir a los mentado bancos "populares" que aveces te roban tus ahorros y que son peores y hasta gachos en embargar como todos los demas bancos y  de que banco nos quedan por lo visto a ver quien es el ¿ banco valiente? digale a Mario Alberto di Costanzo que ya haga el banco que nos hace falta al pueblo pero ya.

Masiosare

 

Citar Todos bancos SI pueden en cualquier momento cancelar cualquier servicio que ellos nos presten (Creditos, tarjetas, cuentas, inversiones, etc) q cabrones ya se.... ¿Quién te engaña de esa manera? Si el banco ya lo hizo con alguna de tus cuentas (es mu probable que lo hagan con cuentas chicas), déjame decirte que eso pudiste pelearlo en la CONDUCEF. Y le ganas.

 

Ninoshka

 

Pero que rabia!!!!!!!! No pude ver el programa pues me quede dormida confiada en que siempre lo puedo bajar durante el dia, asi es que me cayo como cubetada de agua helada en invierno esta desgraciadez! Un doloron de cabeza que voy a ir a agradecerles personalmente a esos... y cancelar mi cuenta, que de hecho solo tengo ahi por el horario.
Ah pero que jijos! 

 

Elena

 

Sale, en caliente! A la fregada el HSBC. Por el momento, creo que tomaré la opción del Banorte, ¿o alguna mejor opción así, inmediata, para ahorita ya?

 

yo voy a cambiar de AFORE, todos los que tengan su AFORE con éste
banco hagan lo mismo.

HSBC

¿Con que guerra quieren? ¡Guerra tendrán!

HSBC y sus antecedentes históricos como eje financiero del narcotráfico, hoy vienen a demostrar que la camaña iniciada por Feli -pillo contra el crimen organizado y el narcotráfico es una farsa.

Aqui el documento publicado

 

ANTECEDENTES

(En los sucesivo 5 capítulos resumidos)

HSBC: narcotráfico antecedente histórico

Narcotráfico S.A., la nueva guerra del opio

Por: Lindon LaRouche

Fecha de publicación: 23/01/04  

 

INTRODUCCIÓN

 

En los siguientes párrafos resumiremos, un poco libremente pero sin afectar su contenido, el libro "Narcotráfico S.A. La Nueva Guerra del Opio".

 

La primera edición (en inglés) fue encargada en Septiembre de 1978 por Lindón H. LaRouche, fundador de Executive Intelligence Review. Bajo su dirección cientos de investigadores en el mundo entero indagaron sobre el negocio del narcotráfico hasta llegar a sus orígenes.

 

En aquella época, LaRouche y sus colaboradores iniciaban una campaña internacional contra el hampa y el tráfico de drogas. La columna vertebral del libro fue el informe " A National Strategy to Control Crime" que LaRouche publicó en octubre de 1978. En 1985 apareció la segunda edición (en español) que ahora tengo ante mis ojos.

 

No. No se preocupe buscándolo en las librerías. Resulta que en la parte III del libro, se le dedica un capítulo entero a la familia Cisneros, en la actualidad disminuida en su   influencia política gracias al Presidente Hugo Chávez (el cual reproducimos completo)  El libro desapareció del mercado venezolano como por arte de magia. Todos menos algunos. Una copia puede ser consulta en la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad de Los Andes.

 

En el Prefacio a la edición española se muestra la similitud entre la Primera Guerra del Opio llevada a cabo por Inglaterra contra China, con la Segunda Guerra del Opio que de nuevo está llevando a cabo los herederos de la vieja Compañía de las Indias Orientales británica (Hoy su con instrumento financiero el banco HSBC), la mismísima monarquía británica y algunas de las mismas casas bancarias - contra Iberoamérica.  - Los perpetradores dirigen el cartel de mayor éxito en el mundo, Narcotráfico S.A. Tal vez algunos nombres y domicilios ya no son los mismos. Pero, como veremos, se trata de la misma facción oligarca, cuyo perverso método ha pasado de padres a hijos, y en muchos casos los apellidos y las fortunas familiares, los círculos de la nobleza, son exactamente los mismos.

 

El Fondo Monetario Internacional ocupa hoy día el lugar de la Compañía de Indias Orientales británica, y el imperio soviético, que heredó el designio de la rancia oligarquía rusa de erigirse en la "Tercera y Última Roma", ha negociado su tajada en el imperio internacional de Narcotráfico S.A.

 

En los comienzos de la Segunda Guerra del Opio, los efectos estaban concentrados en los EE.UU. como víctimas consumidoras. Los proveedores se encontraban en el conocido "Triángulo Dorado", una región entre la antigua Camboya, Laos y Vietnam. El dinero sucio se lavaba en Hong-Kong. - Pero en los últimos años algunas de estas premisas han cambiado enormemente. (Hoy HSBC)  - El "Triángulo Dorado" perdió su hegemonía y surgieron, la llamada "Media Luna Dorada", región comprendida entre Irán, Afganistán y Pakistán; e Iberoamérica (que además también comenzó a formar parte de las víctimas). Para el lavado de dinero se usan ahora los bancos extraterritoriales del Caribe.

 

De hecho, 1978 fue el año en que se inició la gran operación de hacer a Iberoamérica una vasta colonia productora de drogas. En ese entonces Jimmy Carter, el presidente estadounidense nombrado por la Comisión Trilateral, sentó las bases para que la banca estadounidense se pusiera a la par con los narco-bancos más grandes del orbe o fuese absorbida por ellos.

 

En octubre de 1979, Paul Adolph Volcker, jefe de la Reserva Federal designado por Carter e íntimo amigo de David Rockefeller, cencerro de la Comisión Trilateral, inició su infame legalización de la usura imponiendo tipos de interés de hasta 20%. Todo el sector en desarrollo, y en particular Iberoamérica, quedó a merced de las maniobras de los narco-banqueros. Al tiempo que las deudas nacionales se duplicaban o triplicaban, el Fondo Monetario Internacional aceleró el proceso de recolonización.

 

Las naciones que esperaban entrar al siglo 21 como naciones desarrolladas se vieron obligadas a renunciar a esa esperanza. Los grandes problemas industriales que fueron la esperanza de los setentas –energía nuclear, riego, puertos y otras obras de infraestructura esencial para erigir economías sanas- se desmantelaron por órdenes del FMI.

 

Los adalides de la "libre empresa", los seguidores de Hyek y Friedman, que han justificado el genocidio tal como el Pastor Malthus justificara las barbaries de la Compañía de las Indias Orientales británica, victorearon la ni tan "libre" dictadura del FMI sobre todo el hemisferio sur.

 

El mismo dictador de la "libre empresa", el FMI promovió con más fuerzas la legalización de la "economía informal" de las naciones iberoamericanas, la libertad de los narcodólares para infiltrar las bancas nacionales y los planes agrícolas basados en "cultivos de exportación", cuya verdadera finalidad es fomentar el cultivo de estupefacientes.

 

Con la crisis de la deuda de los ochentas vino la desesperanza del desempleo en masa, la desnutrición crónica y la marginación: los ingredientes de un ambiente de pesimismo cultural, propicio a la drogadicción, el terrorismo y el caos, y la desintegración social.

 

Por más que sociólogos y antropólogos cataloguen el terrorismo y la desmoralización de nuestros días como "fenómenos sociales", es evidente que se trata más bien de consecuencias directas del obrar de las familias oligárquicas internacionales, obrar tan premeditado como predecibles son esas consecuencias. Basta echarle un vistazo a la serie de ensayos políticos publicados en 1979 por el Congreso de Relaciones Exteriores de Nueva York, el infame Programa de los Ochentas , en el que se aboga sin tapujos por la "desintegración controlada", para entender ese juego de ajedrez mundial en el que los estados nacionales son meros peones sacrificables.

 

Las operaciones de saqueo de los ochentas se planearon de modo que fuesen tan devastadoras como los métodos británicos del siglo XVIII. Con fugas de capitales, bajas forzadas de los precios de las materias primas del Tercer Mundo y brutales devaluaciones, se obligó a una nación tras otra a desistir de sus planes de desarrollo y someterse a la recolonizació n virtual.

 

El narcotráfico internacional funciona como una firma multinacional única, no muy distinta de los carteles farmacéuticos suizos, con una administración centralizada de la producción, el transporte, la distribución, el almacenamiento y el financiamiento de su "producto". Su objetivo, al menos para la cúspide de su jerarquía, no son las ganancias. Lo que se denomina Narcotráfico S.A. constituye una fuerza estratégica consagrada a ejecutar el trato que tienen concertado la oligarquía financiera de Europa y la Ex Unión Soviética. Es el trato que sellaron Bertrand Rusell y los representantes de la ex Unión Soviética vía las discusiones de "trastienda" de las Conferencias Pugwash, celebradas en los cincuentas, entre otros canales.

 

Según ese acuerdo, que el finado presidente ruso Yuri Andropov denominó "nuevo pacto de Yalta" a principios de 1983, el mundo se redividirá así: las naciones de Europa occidental devendrán satrapías del Imperio Ruso y los Estados Unidos quedarán relegados al hemisferio occidental, a la función de brutal cobrador de las deudas contraídas por Iberoamérica con intereses bancarios angloamericanos y suizos.

 

Henry Kissinger y su directorio político internacional, conocido como Kissinger Associates, son el nudo central. Ese papel lo fortalece la posición regente de Kissinger en American Express, entidad en la que se ha integrado buena parte de la jerarquía de Narcotráfico S.A.

 

Dichas jerarquía comprende los siguientes grupos principales:

 

· La combinación británica que domina los bancos extraterritoriales y el comercio de metales preciosos; es decir, el Hong-Kong and Shanghai Bank (HSBC), los intereses auríferos Oppenheimer, importantes instituciones financieras como la Eagle Star Insurance y el Barclay's Bank, y sus parientes canadienses tales como el Banco de Montreal y el Banco de Nova Scotia;

 

· Los principales bancos suizos;

 

· Los encargados de continuar las manipulaciones financieras veneciano-genovesas personificadas por el finado Roberto Calvi, del Banco Ambrosiano (La Iglesia Católica) y el sórdido Edmund Safra, de American Express.

 

· Los vástagos de la banca suiza y los viejos fondi europeos: el cartel granero internacional formado por Cargill, Continental (de la familia Fribourg), Bunge y Louis Dreyfus; y

 

· Las grandes instituciones financieras vinculadas al ex secretario de Estado de los estado Unidos, Henry A. Kissinger, entre ellas los bancos Citibank y Chase Manhatan, y American Express.

 

Este es el conglomerado financiero y político que respalda a Lord Peter Carrington, ex ministro del Exterior británico y ex secretario general de la OTAN, el Yago de la guerra británica de las Malvinas, librada contra Argentina y toda Iberoamérica.

 

Este monstruo devora ahora las finanzas norteamericanas. Las finanzas de los Estados Unidos dependen ya de que les llegue del exterior una corriente de capital por un total anual que rebasa los 120.000 millones de dólares (en 1984). El Fondo Monetario Internacional reconoce de modo oficial que la fuente principal de esos recursos es la "fuga de capitales"; es decir, fondos que cruzan fronteras nacionales sin consideración alguna de las leyes impositivas o de cambio de los gobiernos nacionales.

 

¿Cómo es posible que cada año cientos de miles de millones de dólares crucen impunemente las fronteras internacionales? La respuesta es simple: una gran porción de la banca internacional fue creada exclusivamente para lavar dinero sucio. Una comisión senatorial de los Estados Unidos, nombrada para investigar los bancos, llegó a la conclusión, en 1983, que los principales implicados eran los tres principales bancos suizos, el más grande banco británico, el Barclay's, su socio principal HSBC, el banco de Nova Scotia en Canadá y varias divisiones extraterritoriales de bancos estadounidenses.

 

En el mundo misterioso de los intercambios de cuentas gubernamentales, se conoce como "discrepancia estadística en la cuenta global de las balanzas de pago" a una simple suma. Si el intercambio comercial mundial fuera transparente, la déficit de un país serían superávit de otro, de tal forma que la suma total debería ser cero.  - Pues no, las discrepancias demuestran que en la década 73-83 (Informe del FMI) las discrepancias sumaban 800.000 millones de dólares. Es decir, entraron ilegalmente al sistema bancario. Esta confesión del FMI indica que, después de arruinar las economías y socavar la estabilidad política de la mayor parte de Iberoamérica, así como de Nigeria, Filipinas y muchas otras naciones en desarrollo, el FMI reconoce lo que provocan sus acciones: el éxodo en masa de capitales y la correspondiente inflación de la deuda externa en los países victimas.

 

El lavado de dinero sucio se realiza a través de una red financiera muy intrincada, cuyos orígenes se remontan al narcotráfico de las Guerras del Opio británicas de la década de 1840. El paradigma de esta red es el Comité de Londres, o sea los directores acuartelados en Gran Bretaña del Hong-Kong and Shanghai Bank (HSBC), banco central del Narcotráfico S.A. Está directa e inmediatamente vinculado a las cinco grandes cámaras de compensación londinenses, con los cinco corredores del monopolio del oro de Londres, y los grandes bancos internacionales canadienses.

 

Años de investigaciones realizadas por cientos de investigadores y corresponsales de Executive Intelligence Review han reconstruido en sus tres dimensiones la maqueta Narcotráfico S.A. cuya fachada principal y más obvia es británica (HSBC). Sus otras dimensiones, igualmente integradas a una sola jerarquía mundial, son la europea, asentada en Suiza con sus implicaciones con el Vaticano, y la rusa.

 

El Hong-Kong and Shanghai Bank (HSBC) maneja ahora el duodécimo banco más grandes de los Estados Unidos, y sus colaboradores de entre las cámaras de compensación británicas le han entrado en grande a la banca estadounidense, mediante la apropiación del Crocker National Bank de California, por parte del Midland, del BanCal-TriState, también de California, por parte de los Rothschild, e incursiones similares al mercado estadounidense.

 

El grupo minero Oppenheimer, heredero del imperio de Cecil Rodees, es la fuerza dominante –en colaboración con el hoy HSBC (HongShang) y sus subsidiarias en el Medio Oriente- en el tráfico ilegal de oro y diamantes mediante el que se convierte en activos portátiles e indetectables tanto dinero sucio. El grupo Oppenheimer, mediante De Brees, su monopolio diamantero, Aglo-American Mining y Consolidated Gold Fields of South Africa, sus corporaciones mineras y Phibro, su entidad comercial, ha extendido sus tentáculos a todo el mundo, y especialmente a los Estados Unidos. Por tanto si de diamantes estamos hablando, por lógica no queda fuera del negocio del narcotráfico   Holanda con su centro diamantero mundial y su subsidiaria financiera, la trasnacional ING Groeup Inc., en la actualidad infiltrada en América Latina.   

 

La Eagle Star Insurance, que sirve de enlace entre la oligarquía británica y los bancos canadienses, ha penetrado entre las aseguradoras del continente europeo, a la vez que gana enorme terreno en los Estados Unidos. La Eagle Star administra los fondos familiares de aquellos gangsters de la época de la prohibición, a duras penas reencauchados, la familia Bronfman. Los Bronfman, a su vez, comandan una variedad inferior de las especies hamponiles de Estados Unidos y Canada. Las aseguradoras canadienses que funcionan bajo la égida de Eagle Star han venido a predominar en los mercados urbanos de bienes raíces en los Estados Unidos, desde Nueva York hasta Texas.

 

Pero aún más importante es el papel que asumió Eagle Star a partir de 1983, cuando se convirtió en el principal eslabón visible entre el narcotráfico y el alto mando británico, y con los intereses financieros suizo-germanos organizados en torno ade las grandes fortunas familiares del sur de Alemania. Allianz Versicherung, de Munich, la aseguradora más grande del continente europeo, compró 30% de Eagle Star en una batalla de adquisición que recibió mucha publicidad. Hoy la Aseguradora Allianz tiene su sucursal en México y casi toda Latinoamérica ¿Casualidad?

 

Allianz representa una coalición de los más antiguos y venenosos círculos familiares alemanes, incluidos los de la antigua dinastía bávara de los Wittelsbach, y la más perversa familia en la Europa de habla alemana, los Thurn und Taxis. Fueron los Thurn und Taxis y sus parientes políticos, los Braganza, la destronada familia real portuguesa, quienes crearon y sufragaron la organización terrorista Tradición, Familia y Propiedad, involucrada en planes de asesinar al Papa Juan Pablo II (en Venezuela fue prohibida y cerrada su sede).

 

La vieja United Fruti Company, rebautizada United Brands en los sesentas, ha sido el eje de la gran delincuencia estadounidense desde comienzos del presente siglo, sirviendo de puente entre la mafia siciliana de Nueva Orleáns y las firmas navieras de los "bramanes" de Boston. Desde los inicios del narcotráfico iberoamericano, los buques bananeros de la United que entran a la bahía de Baltimore han sido el más libre vehículo de transporte físico de contrabando a los Estados Unidos. United Brands, merced a una serie de reorganizaciones empresariales, terminó en manos de Carl Lindner, magnate de los seguros y principal socio de Max Fisher, cabecilla del hampa de Chicago.

 

La suerte de United Brands, mediante un enredo de intereses financieros que parece imaginado por un escritor de folletines de misterio, se ha unido a la American Express, el más eficiente porteador secreto de dinero del mundo, y con el príncipe del lavado de dinero sucio del Levante, el financista suizo-sirio Edmun Safra.

 

Sin duda el lector se siente perplejo en estos momentos. El mundo no puede ser tan distinto a cómo se lo imaginaba.

(fin de la introducción - Siguiente: primer capítulo)