COMPAÑER@S:
LA UNION DE JURISTAS DE MÉXICO, POR MI CONDUCTO, LES AGRADECE SUS COMENTARIOS Y LES FELICITA POR HABER TOMADO LA OPCIÓN DE DEFENDER CON DIGNIDAD SUS DERECHOS LABORALES ADQUIRIDOS ANTE ESA NUEVA MOSTRUOSIDAD DEL RÉGIMEN QUE ES LA NUEVA LEY DEL ISSSTE. ADJUNTO ENCONTRARÁN UNA VEZ MÁS EL INSTRUCTIVO PARA REQUISITAR Y TRAMITAR EL AMPARO Y EL FORMATO DE ESTE. SIN EMBARGO, APROVECHO EL ENVIO, PARA RESPONDER ALGUNAS DE LAS PREGUNTAS MÁS FRECUENTES QUE NOS HAN HECHO, A SABER:
Primero.- El amparo lo puede y debe meter todo aquel trabajador al servicio del Estado, sujeto a la Ley del ISSSTE, ya sea activo o jubilado, de base o confianza, a todos perjudica la nueva Ley. Al presentar el amparo no se corre ningún riesgo, al contrario el beneficio solamente será para quienes se amparen. A los demás trabajadores les aplicarán la nueva Ley que aumenta la edad de retiro, desaparece la jubilación, aumenta el costo de las cuotas del trabajador, desaparece derechos, etc.
Segundo.- \u003cspan style\u003d\"font-family:Arial\"\> El término o plazo para presentar el amparo vence \nhasta el lunes 14 de mayo de 2007, sin embargo, la Unión de Juristas de México, está \nllamando, junto con sindicalistas de la CNTE, CNSUES, SUTGD, SITUAM, FSM, UNT y \notros a presentar el amparo el lunes 30 de abril, a partir de las 8 de la \nmañana, en el Palacio de Justicia que está a espaldas del Congreso de \nla Unión en el \nDistrito Federal, esperamos presentar más de 50 mil amparos a partir de ese día. \nEsto sería un acto jurídico y de protesta. Desde la mañana estaría una comisión \nde juristas y sindicalistas auxiliando a todos aquellos que necesiten asesoría y \nllevaría suficientes copias para los que deseen ampararse en ese \nmomento.\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align: justify\"\> \u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cstrong\>\u003cspan
style\u003d\"font-family:Arial\"\>Tercero.-\u003c/span\>\u003c/strong\>\u003cspan style\u003d\"font-family:Arial\"\> Los trabajadores que no puedan acudir el lunes 30 o \nviajar a la \nCiudad de México, pueden presentar su amparo otro día hasta \nantes del 14 de mayo y los de provincia, pueden presentar el amparo ante un Juez \nde Distrito de aquella entidad en la que residan, como también pueden comisionar \na alguna persona para que los junte y los traiga o lleve a presentar.\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\> \u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cstrong\>\u003cspan style\u003d\"font-family:Arial\"\>Cuarto.-\u003c/span\>\u003c/strong\>\u003cspan style\u003d\"font-family:Arial\"\> LA DEMANDA DE AMPARO ORIGINAL DEBE \nESTAR FIRMADA EN LA PARTE \nFINAL POR EL TRABAJADOR, QUE EN LA VERBORREA JURÍDICA ES \nIGUAL A "QUEJOSO", "DEMANDANTE", "IMPETRANTE", \u003cWBR\>"ACTOR",
"SOLICITANTE", \netc. Es importante que en la primera hoja en donde dice QUEJOSO, pongán su \nnombre y apellidos y luego al inicio del primer parrafo nuevamente coloquen su \nnombre, así como, señalen su domicilio personal en el punto I.- del tercer \npárrafo.\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>",1] ); //--> El término o plazo para presentar el amparo vence hasta el lunes 14 de mayo de 2007, sin embargo, la Unión de Juristas de México, está llamando, junto con sindicalistas de la CNTE, CNSUES, SUTGD, SITUAM, FSM, UNT y otros a presentar el amparo el lunes 30 de abril, a partir de las 8 de la mañana, en el Palacio de Justicia que está a espaldas del Congreso de la Unión en el Distrito Federal, esperamos presentar más de 50 mil amparos a partir de ese día. Esto sería un acto jurídico y de protesta. Desde la mañana estaría una comisión de juristas y sindicalistas auxiliando a todos aquellos que necesiten asesoría y
llevaría suficientes copias para los que deseen ampararse en ese momento.
Tercero.- Los trabajadores que no puedan acudir el lunes 30 o viajar a la Ciudad de México, pueden presentar su amparo otro día hasta antes del 14 de mayo y los de provincia, pueden presentar el amparo ante un Juez de Distrito de aquella entidad en la que residan, como también pueden comisionar a alguna persona para que los junte y los traiga o lleve a presentar.
Cuarto.- LA DEMANDA DE AMPARO ORIGINAL DEBE ESTAR FIRMADA EN LA PARTE FINAL POR EL TRABAJADOR, QUE EN LA VERBORREA JURÍDICA ES IGUAL A "QUEJOSO", "DEMANDANTE", "IMPETRANTE", "ACTOR", "SOLICITANTE", etc. Es importante que en la primera hoja en donde dice QUEJOSO, pongán su nombre y apellidos y luego al inicio del primer parrafo nuevamente coloquen su nombre, así como, señalen su domicilio personal en el punto I.- del tercer párrafo.
\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cstrong\>\u003cspan style\u003d\"font-family:Arial\"\>Quinto.-\u003c/span\>\u003c/strong\>\u003cspan style\u003d\"font-family:Arial\"\> A la demanda de amparo original ya firmada se le \nagrega una copia muy legible de su credencial de elector o pasaporte o \ncredencial pública o licencia de manejo y \u003cstrong\>\u003cspan style\u003d\"font-weight:normal;font-family:Arial\"\>una \ncopia de su recibo, talón de pago o último cheque de pago, Y LUEGO SACAN ONCE \nCOPIAS DE TODO.\u003c/span\>\u003c/strong\> El amparo original con 11 copias se presenta en \nla ventanilla "Oficialía de Partes" del Palacio de Justicia o de cualquier \nJuzgado de Distrito del país, no les deben cobrar nada. No se dejen \nsorprender.\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\> \u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cstrong\>\u003cspan
style\u003d\"font-family:Arial\"\>Sexto.-\u003c/span\>\u003c/strong\>\u003cspan style\u003d\"font-family:Arial\"\> El formato de amparo de la Unión de Juristas de México es una \naportación a los trabajadores de México y está hecho para que cada trabajador \nsea su propio abogado. Cada demandante deberá cubrir sus copias y trámites, pero \nsi hubiera necesidad de que abogados de la Unión los asesoren o den pláticas \ngrupales sobre la \nLey, favor de comunicarse con los abogados Pablo Franco \nHernández, Humberto Luna y/o Gerardo Hernández, coordinadores del proyecto, a \nlos teléfonos 044-55-3200-6771 y 5525-6507, correo \u003ca href\u003d\"mailto: pfranco@prodigy.net.mx\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink (window,event,this)\"\>pfranco@prodigy.net.mx\u003c/a\>. \u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\> \u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cb\>\u003cspan
style\u003d\"font-family:Arial\"\>FRATERNALMENTE, EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, PRESIDENTE \nDE LA \u003cspan style\u003d\"color:red\"\>UNIÓN DE\u003c/span\>\u003cspan style\u003d\"color:red\"\> \nJURISTAS DE MÉXICO\u003c/span\> CEL. 044-55-3731-9665 y 044-55-2107-5148 \n\u003ca href\u003d\"mailto: unionjuristas@hotmail.com\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink (window,event,this)\"\> unionjuristas@hotmail.com",1] ); //-->
Quinto.- A la demanda de amparo original ya firmada se le agrega una copia muy legible de su credencial de elector o pasaporte o credencial pública o licencia de manejo y una copia de su recibo, talón de pago o último cheque de pago, Y LUEGO SACAN ONCE COPIAS DE TODO. El amparo original con 11 copias se presenta en la ventanilla "Oficialía de Partes" del Palacio de Justicia o de cualquier Juzgado de Distrito del país, no les deben cobrar nada. No se dejen sorprender.
Sexto.- El formato de amparo de la Unión de Juristas de México es una aportación a los trabajadores de México y está hecho para que cada trabajador sea su propio abogado. Cada demandante deberá cubrir sus copias y trámites, pero si hubiera necesidad de que abogados de la Unión los asesoren o den pláticas grupales sobre la Ley, favor de comunicarse con los abogados Pablo Franco Hernández, Humberto Luna y/o Gerardo Hernández, coordinadores del proyecto, a los teléfonos 044-55-3200-6771 y 5525-6507, correo pfranco@prodigy.net.mx.
FRATERNALMENTE
EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL,
PRESIDENTE
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO
CEL. 044-55-3731-9665
044-55-2107-5148
unionjuristas@hotmail.com \u003c/span\>\u003c/b\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\> \u003c/p\>\u003c/div\>\u003c/div\>\n",0] ); //-->
Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista
Perito Criminalista.
http://mujeresporlademocracia.blogspot.com
http://abogadaperitocriminal.spaces.live.com/
http://revoluciones mx.blogspot. com
http://conocelosynolosolvides.blogspot.com
http://buscayunquetos.blogspot.com
http://resistencia-americana.blogspot.com/
http://coordinadoratrabdefensaissste.blogspot.com/
viernes, 27 de abril de 2007
Fwd: [todos_con_AMLO] CONVOCATORIA
---------- Forwarded message ----------
From: Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia < liganacionaldecomites@yahoo.com.mx>
Date: 27-abr-2007 0:10
Subject: [todos_con_AMLO] CONVOCATORIA
To: ramsesanciramx@yahoo.com.mx, redcdnaflorida@hotmail.com, redesciudadanasjalisco@gmail.com, redesuniversitarias@hotmail.com, redmexicanosunidos unidos < redmexicanosunidos@gmail.com>, Regio EnResistencia <regioenresistencia@gmail.com>, renega2pauer@yahoo.com.mx, resistencia civil cordobesa <consejero_estatal@hotmail.com>, resistenciadelaestrella@yahoo.es , resistenciagto@gmail.com, resistenciamor@hotmail.com, revolucionesmx@gmail.com , Roberto Gonzalez <bobocero@yahoo.com>, roger_m28@hotmail.com, saladitalinda@hotmail.com , salresistente2007@hotmail.com, Sendero del Peje <senderodelpeje@toliro.cjb.net>, Sendero del Peje < immorfo@gmail.com>, senderodefecal@gmail.com, sobgarcia@gmail.com, soniagl62@hotmail.com , soy.indho@gmail.com, tabascoresiste@gmail.com, temis89@gmail.com, tj_jovenxdemocracia@yahoo.com.mx, todos_con_AMLO@yahoogroups.com, tordohuasteco@yahoo.com.mx, ulisesmx55@gmail.com, Veronica Sanabria Villalvazo <veronicavillalva_70@hotmail.com>, werorodriguez@gmail.com, ybag742713@msn.com, zoelpp@yahoo.com, zyanya_ruiz@hotmail.com
A los diversos grupos y colectivos en resistencia
A los Representantes del Gobierno Legítimo
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo miércoles 02 de mayo a las 11 AM, asistan a una acción de resistencia en solidaridad con las movilizaciones que emprenderán los compañeros trabajadores del IV Dialogo Nacional , la cita es en Hemiciclo a Juárez, de ahí nos moveremos hacia otro lugar.
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 27 de abril de 2007.
Atentamente
* Hoy vais a pelear por un objeto sagrado, vais a pelear por la Patria, y yo me prometo que en la presente jornada le conquistaréis un día de gloria. Nuestros enemigos son los primeros soldados del mundo; pero vosotros sois los primeros hijos del mundo y os quieren arrebatar vuestra Patria.
Gral. Ignacio Zaragoza, 5 de mayo de 1862
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
POR UN MEXICO JUSTO, DEMOCRATICO Y TRANSPARENTE. POR UN MEXICO SIN MENTIRAS, SIN TRUCOS, SIN TRAMPAS. POR EL TRIUNFO DE MEXICO. POR EL TRIUNFO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. TODOS CON AMLO.
Modificar la configuración mediante la Web (ID de Yahoo! obligatoria)
Modificar la configuración mediante el correo: Cambiar a resumen diario | Cambiar el formato a Tradicional
Visita tu grupo | Condiciones de uso de Yahoo! Grupos | Cancelar suscripción
.
__,_._,___
varios
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------- Juegos de poder | |||||||
| Por: Leo Zuckermann | |||||||
| Ahora le toca al Congreso: ¿estará a la altura? | |||||||
| Ayer quedó claro que terminó la era del presidencialismo y que el Congreso se ha convertido en el actor central de la vida política nacional. Hemos dejado atrás los tiempos en que el Presidente era la estrella del sistema alrededor del cual giraban todas las demás instituciones. En épocas del régimen priista, todas y cada una de las reformas políticas fueron convocadas, negociadas y redactadas desde el Ejecutivo federal. Hoy, el Presidente ni siquiera pudo estar en el acto donde formalmente arrancaron los trabajos de la Reforma del Estado. Ahí estaba gran parte de la clase política nacional, pero no Felipe Calderón. En el presídium estaban los presidentes de los poderes Judicial y Legislativo, pero no el de la República (en su representación estaba el secretario de Gobernación). El Congreso será el que lleve la batuta de la nueva reforma política por medio de una ley curiosa que norma los trabajos de este proceso. La pieza fundamental será un organismo de largo nombre y expectativas: la Comisión Ejecutiva de Negociaciones y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión. El Ejecutivo federal tiene un lugar en este órgano pero la mayoría la poseen los diputados y los senadores. De esta forma, el Congreso está reafirmando el poder que le confiere la Constitución. Y es que una reforma política verdadera implicará modificaciones a la Carta Magna lo cuál sólo pueden hacer una mayoría calificada de dos terceras partes de las cámaras de Diputados y Senadores, más la mitad de los 31 congresos locales. El Presidente no tiene ningún poder formal en el proceso de enmendar la Constitución. Esto no quiere decir, sin embargo, que Calderón no tenga cierto poder. El Presidente, a través de su partido, podría vetar cualquier reforma a la Constitución. Y es que ésta no puede enmendarse sin la anuencia del PAN que controla 41% de ambas Cámaras. Con esta representación, los panistas tienen la llave de cualquier reforma constitucional. Nótese, sin embargo, que el poder del Presidente depende de manera crítica del apoyo de los legisladores de su partido. Es, una vez más, la preeminencia del Legislativo sobre el Ejecutivo. El Congreso comenzó ayer los trabajos de la Reforma del Estado con una buena convocatoria. En el acto se encontraba gran parte de la clase política mexicana, de todos los colores. Ahora, sin embargo, viene lo bueno, es decir, la producción de resultados. De acuerdo a la curiosa Ley para la Reforma del Estado, los legisladores tendrán un año para negociar y aprobar modificaciones del régimen de Estado y gobierno; democracia y sistema electoral; federalismo; reforma del Poder Judicial y garantías sociales. Es una agenda muy ambiciosa en temas muy complicados. Mientras que los líderes del PT y del PRD insistían en el fraude electoral y en desconocer al gobierno de Calderón, el senador Manlio Fabio Beltrones cerraba el acto diciendo que este era el primer paso para el reencuentro político; que no había tiempo que perder. Efectivamente: el país ya perdió mucho tiempo en este tema atorado. Vamos a ver si el Congreso, como antes hacían los presidentes, se pone a la altura de las circunstancias y nos sorprende con una verdadera Reforma del Estado o si todo este esfuerzo deriva en una rebatiña donde cada partido defiende sus intereses de corto plazo mas no la gobernabilidad del país. Quizá yo sea un escéptico pertinaz, pero sigo apostándole más a lo segundo que a lo primero. Ojalá me equivoque. -------------------------------------------------------
|
jueves, 26 de abril de 2007
Sobre boletas 2 de julio
Quién sabe o quién le ha dado seguimiento a este asunto?, nuestro deber ciudadano es seguirle la pista y hasta sumarnos con firmas para solicitar o apoyar a los ciudadanos que requieran la información, enviando una carta a ambas Instituciones.
-------------------
Rechazan hacer públicas boletas del 2 julio
-------------------
Rechazan hacer públicas boletas del 2 julio
Instruye el tribunal electoral al IFE para que en un plazo de 48 horas emita resoluciones en las que explique el porqué un ciudadano no puede disponer de las boletas electorales
Jorge Herrera
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 25 de abril de 2007
15:32 Las boletas convertidas en votos de la elección presidencial 2006 no son públicas ni disponibles, definió este día la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sólo pueden conocer este material dos autoridades: La Junta Distrital Electoral al contar los votos, y los magistrados electorales del TEPJF al proceder un recuento de los votos en la calificación de la elección presidencial. Esta posición fue adoptada por unanimidad de los siete magistrados de la Sala Superior del TEPJF, al resolver dos quejas de ciudadanos que pretendían acceder a este material electoral, pero sus solicitudes fueron negadas —en diciembre de 2006— por la Comisión del Consejo para la Transparencia y Acceso a la Información del Instituto Federal Electoral (IFE). Si bien los magistrados determinaron que las boletas convertidas en votos no puede ser públicas, en el fallo de hoy también determinaron revocar las resoluciones de la Comisión de Transparencia del Instituto Federal Electoral (IFE) —en la que se niega a dos personas el acceso a ese material electoral— porque no fueron debidamente motivadas ni fundamentadas. De esta manera, la Sala
Superior instruyó al IFE para que en un plazo de 48 horas emita nuevas resoluciones, en las que explique correctamente por qué un ciudadano no puede disponer de estas boletas. Para ello, los magistrados recomendaron a los consejeros del IFE recurrir a la ley electoral, pero también a la Ley Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental, así como a los tratados internacionales en la materia. Durante la sesión pública de hoy, los siete magistrados electorales explicaron algunos de los puntos que no fueron debidamente motivados o fundamentados en la negativa de la Comisión del Consejo para la Transparencia y Acceso a la Información del IFE: Los integrantes de esta Comisión del IFE se equivocaron al establecer que el permitir ese acceso a las boletas electorales, podría generar un riesgo para la seguridad nacional. Explicaron además que las autoridades del IFE plantearon una antonimia (contraposición) entre la ley electoral y la Ley Federal
de Acceso a la Información Pública Gubernamental.
Precisaron los magistrados que estas disposiciones de ley no se contraponen, y que por el contrario se complementan en razón de que respaldan los derechos y valores de los ciudadanos, como el votar, ser votado y la libertad de información.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/421151.html
Sanciona Tribunal a Comisión de Transparencia del IFE
Amonestan al órgano electoral porque tomó atribuciones no previstas en la ley electoral y reconducir indebidamente el juicio de Delia Angélica Ortiz Trujillo Jorge Herrera
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 25 de abril de 2007
16:45 El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió esta tarde una amonestación pública en contra de los integrantes de la Comisión del Consejo para la Transparencia y Acceso a la Información del Instituto Federal Electoral (IFE). La amonestación es una de las tres medidas de apremio con la que cuenta el TEPJF. Funcionarios del TEPJF, informaron que antes de la amonestación está el apercibimiento, y después de esta medida sigue la sanción económica, la cual se subdivide de ligeras a graves. La amonestación, explicó el magistrado Manuel González Oropeza durante la sesión pública de hoy, se gira en contra de ese órgano de Transparencia del IFE, porque tomó atribuciones no previstas en la ley electoral y reconducir indebidamente el juicio de Delia Angélica Ortiz Trujillo. Delia Angélica Ortiz Trujillo, es una de las dos personas que apeló o se inconformó ante la negativa del IFE para acceder a las boletas de la elección presidencial del 2006.
En su caso, buscaba los votos nulos emitidos como parte de los resultados de la elección presidencial. Daniel Lizárraga Méndez, es el otro ciudadano que apeló la negativa del IFE, pero en su caso buscaba acceder a todas las boletas de votación de la elección presidencial. El magistrado Oropeza precisó durante la recta final de la discusión de este caso: "Quisiera hacer referencia que en el juicio 88/2007 encontramos serias irregularidades cometidas por el Instituto Federal Electoral en la sustanciación de los recursos y demandas presentadas por la ciudadana Delia Ortiz, en virtud de que el Instituto tomó atribuciones que no están previstas en la ley y recondujo este juicio de protección de derechos transformándolo en un recurso interno que, además, sustanció sin el debido proceso legal por lo que en el considerando relativo a ésta parte en el expediente 88 se propone una sanción a los miembros del Comité respectivo que se condujeron de ésta manera". goc/alcr
De Red UAM
*SNTE: Othón Salazar regresa a la lucha*
*La rezonificación salarial ofrecidas por el CEN del SNTE y el Gobierno del
Estado para aplicarse en el año 2007 deberá incluir a los trabajadores de
los CBTis, CBTas, CETMar e Institutos Tecnológicos de la SEP.*
El SNTE, con casi un millón y medio de agremiados, tiene al interior
distintas corrientes de opinión.
De una de ellas (de la CNTE), la página electrónica de la Sección 22 de
Oaxaca afirma: "Como fuerza disidente debe refuncionalizar sus principios y
estructura, implementar acciones que fortalezcan nuevas vías para lograr lo
que se ha intentado durante mucho tiempo, la democratización del SNTE. En
términos generales, los contingentes de la CNTE deben conocer, analizar y
aprobar las propuestas que nos permitan alcanzar a mediano y largo plazo la
democratización del SNTE. No hemos sido capaces de construir una plataforma
de coyuntura que nos permita lograr el apoyo de la sociedad". Se siguen
repitiendo, dice la Sección 22, "las mismas formas de organización y
protesta que cuando surgió la CNTE" en 1979, por lo que se propusieron en
2003 "iniciar una profunda reflexión de nuestros 24 años de lucha
caracterizando todos los elementos causantes de la crisis estructural".
Ante esto, resurgen otros personajes como Othón Salazar, líder de la Sección
9 del SNTE que se enfrentó hace medio siglo, entre 1956 y 1960, al CEN, a la
SEP y al gobierno hasta –inclusive- caer preso. El 18 de abril último, me
escribió un dirigente de la agrupación magisterial del Distrito Federal
conocida como Punto Crítico: "En la Ciudad de México, particularmente en la
Sección 9 del SNTE, están aconteciendo dos elementos dentro de la
correlación de fuerzas propiciadas primordialmente por la Nueva Ley del
ISSSTE. La primera: es la reaparición del Movimiento Revolucionario del
Magisterio encabezado por su líder histórico: Othón Salazar. La segunda: es
la disminución de la CNTE en todas sus versiones (Reformistas, Ultras) que
encabezó Iván García Solís.
"Othón ha convocado a la unidad de todas las fuerzas plurales y democráticas
del magisterio de la Ciudad de México. Para el día viernes (20 de abril) a
las 18:30 horas (…) El objetivo: promover el amparo entre los trabajadores
de la Educación. Y reconstruir la atomización que generó la CNTE entre los
maestros de la Sección 9. Acudirán al evento, jefes de Sector, inspectores
de Zona Escolar, directores de escuelas y, naturalmente, maestros y
maestros. El Grupo: Foro Nuevo Sol del PRD al que pertenece Iván García
Solís, ha perdido la cordura y amenaza con boicotear todos los eventos (a
través de los golpeadores de la CNTE en el DF) en que se presente Othón
Salazar, así lo andan propalando en las escuelas del DF.
"Ciertamente Othón Salazar e Iván García Solís pertenecieron al MRM, sin
embargo, en su interior se dieron algunas traiciones, que en lo personal me
tocó presenciar y ser testigo de ellas, pero mi testimonio, de cómo las viví
te las reseñaré en otro momento si lo consideras conveniente, pues ya hace
bastante tiempo de ellas (…) Es cierto que Punto Crítico está junto con
otras corrientes de opinión, que no por ser pequeñas son menos importantes,
la reaparición en el Distrito Federal del Movimiento Revolucionario del
Magisterio, con su líder histórico Othón Salazar Ramírez. Por cierto,
algunos periodistas han mostrado interés por acudir y conocer la capacidad
de convocatoria de Othón Salazar a tantos años de distancia y si aún
conserva su capacidad de oratoria que hasta donde yo recuerdo convencía al
más renuente. ¿Desde hace cuántos años Othón Salazar no dirigía un discurso
a los maestros de manera pública y abierta a los maestros del Distrito
Federal? Dentro de lo que yo sé, Othón Salazar tiene 82 años, y que
próximamente el 17 de mayo cumplirá 83.
Y sigue en la pelea.
La calidad de vida de los trabajadores....
La calidad de vida de los trabajadores mexicanos tuvo un grave deterioro, afirman
Prueban aumento de violaciones a los derechos laborales durante el foxismo (ESTO NO ES SER CATÓLICO O SI?)
MARIANA NORANDI , LJ, 26 ABRIL 07
Durante el gobierno de Vicente Fox se incrementaron las violaciones a los derechos humanos laborales, documentó el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), el cual presentó su informe sobre violaciones a las garantías laborales durante 2006.
En este documento, difundido ayer en conferencia de prensa por el Cereal, respaldado con datos estadísticos e investigaciones, se asegura que el saldo final del sexenio foxista fue el aumento de la precariedad en los derechos humanos laborales y, en consecuencia, el detrimento constante de la calidad de vida de los trabajadores mexicanos.
Durante la pasada administración se continuó con la profundización de la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo, de tal manera que, de diciembre de 1994 a mayo de 2006, los precios de la canasta básica indispensable aumentaron 551.7 por ciento, al pasar de 31.3 a 202.8 pesos por día.
Por el contrario, el salario mínimo sólo aumentó 218.7 por ciento, al pasar de 15.2 pesos a 48.6 por día.
Por otro lado, el documento señala que durante el pasado sexenio se impuso la "la paz laboral" por encima de los derechos humanos de los trabajadores.
Si bien durante la pasada administración hubo una disminución significativa de las huelgas estalladas, no se debió precisamente al "diálogo", sino a la criminalización de los movimientos sindicales y la represión fue el mejor mecanismo de "negociación" que encontró el Ejecutivo federal para alcanzar "la paz laboral" que se había propuesto desde el inicio del sexenio.
Indica que a la represión de los movimientos en defensa de las conquistas laborales se suman otros factores que han influido en la inmovilidad de los trabajadores, tales como el aumento de la jornada de trabajo, los bajos salarios, el aumento a los precios de la canasta básica, la precariedad de los contratos colectivos de trabajo y el aumento de la cantidad de plazas temporales sin prestaciones sociales.
"Todo esto con el solapamiento de las autoridades laborales, en complacencia del sector empresarial, que fue el más beneficiado con la reducción de costos laborales" subraya.
El Cereal recomienda al Ejecutivo actual diseñar y ejecutar un programa nacional de empleo digno, cuyo objetivo sea garantizar la plena vigencia de los derechos humanos laborales. También hace hincapié en la necesidad de alcanzar un salario suficiente que asegure a los trabajadores una vida digna. Recomienda, por otro lado, que en esta administración se respete, proteja y garantice el derecho de autonomía, democracia y libertad sindical, que incluya el derecho de los trabajadores a asociarse libremente para la defensa y promoción de sus intereses, el derecho de negociación colectiva, de huelga y de voto libre y secreto en las elecciones sindicales.
Finalmente aconseja salvaguardar el derecho a la seguridad social, a la contratación colectiva legítima y a una justicia laboral imparcial.
------
Y S E G U I M O S POR E L M I S M O C A M I N O...
Gracias a los que votaron por PAN-CON-LO-MISMO
"Debes ser el cambio que quieres ver en el mundo..."
(Mahatma Gandhi)
La lucha no es para cambiar el dinero de tu bolsillo
La lucha no es para cambiar el dinero de tu bolsillo
26 de abril del 2007.
*REVOLUCIONES, Samuel García.*
*JUNTO CON OTROS* compañeros de la resistencia y aún con gente fuera de
ella, he podido imaginar el México que hoy tendríamos sin fraude electoral.
¿Cómo sería el país si Felipe Calderón no hubiese sido impuesto como se
hizo?, ¿cómo actuaría la sociedad mexicana teniendo a AMLO despachando desde
Palacio Nacional? Estas cuestiones vienen porque supongo que algo productivo
le podemos extraer a este atropello impune en el país, no es agradecer el
fraude, pero sí sacarle ventaja.
Considero que los mexicanos, una grande o mínima parte, seguirían siendo
indiferentes ante problemáticas que no necesariamente les afectan
directamente. Recuerdo la invitación de AMLO en noviembre del 2006 para
apoyar "con todo" a los compañeros de la APPO y veo que ni la CND, ni el
FAP, ni nadie salvo una que otra organización social y frente de izquierda,
pero nadie se ha vuelto a preocupar por los compañeros oaxaqueños en su
lucha emprendida desde el DF. Este es solo un ejemplo.
Ya reportaba en Revoluciones la nota donde se cuestionó que el PRD aprobará
el presupuesto para el 2007 y tontamente argumentaban que de no haberse
aprobado no habría dinero para costear apoyos a los ancianos del país, dicho
con todo respeto para los ancianos de México que son en gran parte los que
apoyan esta lucha, pero ¿es prioridad que reciban 800 o 1,000 pesos
mensuales dentro de un régimen usurpador? Seguro estoy que muchos de estos
ancianos beneficiados sacrificarían ese mínimo dinero recibido CON TAL DE
QUE EL FAP NUNCA DE LOS NUNCAS APROBARA ALGO A LADO DEL PRIAN EN EL
CONGRESO. Pongo aquí el dedo sobre el renglón ¿qué leyes se estarían
aprobando en el Congreso aún estando AMLO en la silla presidencial?, ¿cómo
estaría comportándose la tribu chuchense del PRD y otros grupos corruptos de
este partido?
Creo que la lección del fraude nos lleva a reflexionar sobre el papel que
debemos asumir como ciudadanos. Bien lo dijo López Obrador "no es el clásico
quitate que ahí te voy", se trata de lograr una transformación PROFUNDA, por
lo cual la gente es la que deberá tomar las riendas de su patria y excluir a
los agentes corruptos y serviles al sistema dominante. Sino hubiese habido
fraude los mexicanos hubiésemos llenado, tal vez, el Zócalo una semana
entera de jubilo y alegría, pero a estas alturas tal vez no estaríamos
altamente comprometidos con el Proyecto Alternativo de Nación ¿por cierto,
recordarán los 50 puntos del mismo?
Seguimos viendo una marcada ruta individualista, donde la desconfianza
limita que se concreten trabajos en conjunto, dentro y fuera de la
resistencia. Yo he visto gente que ha querido sacar ventaja de esta lucha,
colgarse de AMLO, de la resistencia, de los buenos ciudadanos y obtener un
fin ajeno a nuestro movimiento. Más claro ejemplo no podemos ver que el de
la corriente camachista, sí, Ebrard es la joya para revelar este
comportamiento absurdo y ridículo, hipócrita y convenenciero ante el
sistema. Ya reconoce abiertamente al espurio como el presidente, ya trabaja
con él como si nada, se dedica a abrir playas vergonzosas, se dedica a
expropiar predios para cederlos a Slim, se dedica a todo lo imaginado menos
a lograr esa equidad social que fue su lema de campaña. ¿qué hubiera pasado
si AMLO fuera el titular del ejecutivo hoy en día?, ¿Ebrard como se
comportaría?, ¿andaría exhibiéndose en bicicletas por las mañanas para ir a
trabajar o se metería mejor al metro a eso de las 7am para soportar
apachurrones y a los ambulantes que se meten a vender y a desquiciar a la
gente?
Vaya, no es mi ánimo pesimista, la gente que me conoce sabe bien que cuando
señalo estas cosas es con el ánimo de que mejoremos nuestros esfuerzos. No
está demás hacer una autocrítica, sinceramente tenemos que elegir bien
quienes y como nos van a representar, cual será su comportamiento y el
nuestro para impulsar esa tan citada Cuarta República y que sí es lo que
necesitamos, una Nueva Patria. Esto significa a su vez no repetir los mismos
vicios del sistema y lo repito seguido aquí y en todos lados. Me consta de
gente que pasa el sombrero y el botecito para "recaudar fondos" para la
resistencia pero en realidad lo que hacen es obtener para sí dinero y no
debemos olvidar que esta lucha más que buscar un bien material para
nosotros, va por una mejora en todos los sentidos, sí material pero no como
prioridad, sí espiritual como base para todo.
Se entiende el comportamiento de algunas personas, de la mayoría de
legisladores, pues no están acostumbrados a servir a la gente sino a
servirse de ella, pero eso se tiene que terminar. Les pongo el ejemplo de un
ciudadano (si me entienden saben de quien hablo), un joven universitario que
dedica todas las mañanas a su carrera de Ciencia Política, por las tardes
publica en varios sitios alternativos de comunicación, se da el lujo de
apoyar directamente a una de las secretarías del Gobierno Legítimo y hasta
impulsa acciones dentro de su universidad, entre otras cosas, cobrando cero
pesos y gastando mucho de lo suyo, tanto tiempo, dinero y energías... ¿y
todo para que muchos se preguntarán?
Pues efectivamente, para revolucionar su medio a partir de su ejemplo, de su
entrega, para beneficiar no sus bolsillos sino su existencia, su riqueza
humana y partir de ahí como algo secundario, sí, poder vestir bien, comer
bien, vivir dignamente...
¿Usted por que lucha estimado lector?, ¿para que lucha?, ¿por un México que
solo cambie de nombres y personajes y el asunto sea el de siempre?, o ¿lucha
de verdad por el México que tanto hemos anhelado? Respóndase a usted mismo,
olvídese del dinero que tiene hoy en el bolsillo, no es el que merece eso se
lo aseguro, pero no es la prioridad mudar lo material, la prioridad dijimos
ayer, es mudarnos primero a nosotros mismos... desde lo más profundo hasta
el exterior.
*ESTO ES SOLO POCO DE LO MUCHO QUE PUEDES ENCONTRAR EN REVOLUCIONES...
¡Tenemos Novedades en secciones de la Versión Extendida 1!
- Más fondos de pantalla para tu PC
- Conoce el audio del día 22 de abril, abordamos el tema del Paro Nacional y
un poco más sobre la conformación de la realidad
- Seguimos subiendo algo de música para descargar en Revol Music
- Mucho más... ¿ya has visitado estas secciones y las demás?, ¿qué más te
agradaría ver como contenido de nuestro sitio? Tu opinión es válida...
Solo ingresa a: www.revoluciones.org y verás que efectivamente ¡EL CAMBIO
EMPIEZA EN TI!
(c) Revoluciones, sitio diseñado y responsabilidad de Sam García
REENVIA ESTA INFORMACIÓN A TUS CONTACTOS SI ASÍ LO CONSIDERAS NECESARIO,
AYUDANOS A ROMPER EL CERCO INFORMATIVO QUE EXISTE EN MÉXICO. Si tienes
errores para visualizar este correo escribe a:
conta ...@revoluciones.org¡GRACIAS POR AYUDARNOS A DIFUNDIR LIBREMENTE
ESTA INFORMACIÓN!
IMPORTANTE SOLO REVOLUCIONE ...@GMAIL.COM ENVIA ESTOS MENSAJES A SUS
LECTORES, SI LLEGASE A RECIBIR DE OTRA DIRECCIÓN UN CORREO DISTINTO A ESTE
DENUNCIELO, NO NOS HACEMOS RESPONSABLES DE PERSONAS QUE REEMPLAZAN
IDENTIDADES PARA HACER MAL EMPLEO DE ESTE MEDIO ELECTRÓNICO.
Enrique del Val La democracia es laica
La democracia es laica
Enrique del Val Blanco
26 de abril de 2007
Al fin el pasado martes se aprobó en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal la propuesta para, bajo ciertas condiciones, despenalizar el aborto en esta ciudad. Esperamos que poco a poco esta medida pueda ser extendida a todo el territorio nacional, para protección de las mujeres, especialmente aquellas de pocos recursos que, como siempre, son a las que peor les va en este tema. Al tiempo que se daba esa discusión, a escasos metros de la Asamblea, en el Senado de la República se firmaba un convenio por medio del cual este órgano de gobierno y la Universidad Nacional Autónoma de México colaborarán, entre otros temas, en las celebraciones del bicentenario de la Independencia, el sesquicentenario de la Constitución de 1857 y el centenario de la Revolución. En dicha reunión, el rector de la UNAM expresó que "una democracia o es laica o no es democracia". La tesis es totalmente oportuna ante lo que ocurre hoy en nuestro país, fundamentalmente como producto de
la grosera injerencia de una de las iglesias registradas, la católica, en ámbitos que corresponden al orden civil. El tema de la despenalización del aborto ha sido utilizado por los jerarcas religiosos y fundamentalmente el Partido Acción Nacional para atacar a las instituciones civiles con argumentos trasnochados, como hemos visto en los mensajes televisados del PAN, a los que hasta la Suprema Corte de Justicia, que de revolucionaria tiene poco, ha cuestionado y solicitado su retiro de la pantalla. Al finalizar la citada reunión para la firma del convenio, el senador Santiago Creel mencionó a la prensa que el tema de la laicidad estaba resuelto desde el siglo XIX y que mal haríamos en airearlo. El verdadero problema radica en que quienes están promoviendo de nuevo la revisión del tema son precisamente la Iglesia católica y sus aliados, como el PAN. Es sorprendente la beligerancia que en los últimos días ha tenido la Iglesia católica, llegando al extremo, según ha
aparecido en la prensa, de tener que enfrentar un proceso administrativo iniciado por la Secretaría de Gobernación en contra del cardenal Rivera y su vocero, por violaciones a la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público. La soberbia del cardenal es conocida y reconocida por todos, por lo que había que ponerle límites. Han cometido error tras error, comenzando por el mensaje del Papa, las intervenciones de altos funcionarios del gobierno en el tema, la utilización de los sermones dominicales para alentar la división, entre otros. Lo que ocurre es que desde las modificaciones al artículo 130 de la Constitución mexicana, en el régimen priísta de Carlos Salinas, la Iglesia católica ha creído que cada día debe ir por más, hasta lograr que este país sea un Estado confesional, y para ello ha contado con la complicidad de los gobernantes. Es por eso que la afirmación del rector De la Fuente debe ser tomada en cuenta por todos. La única forma en que este país puede salir
adelante es a través de la democracia, pero una democracia laica, al igual que la tienen otros muchos países, cuyos pueblos son mayoritariamente católicos, pero claramente tienen definida la separación del Estado de las cuestiones religiosas. La Constitución y las leyes mexicanas permiten que cada ciudadano crea en lo que quiera y da un margen de actuación para las diversas iglesias. Por cierto, a excepción de la católica, el resto de ellas han sido respetuosas con las decisiones de la autoridad civil; quizás por eso cada día son más los creyentes que abandonan al catolicismo y optan por otras creencias. A nadie se le persigue por lo que piensa, pero a todos se nos pide respeto a ley, y por lo visto esto es en lo que no están de acuerdo los jerarcas de la Iglesia católica. Temas como la salud y la educación deben estar al margen de las creencias religiosas. Si no, las sociedades no avanzan. En materia de salud hay que estar del lado del desarrollo científico y la
protección de todos los seres humanos; por tanto, el uso del condón, la despenalización del aborto y la futura discusión sobre la eutanasia son todas ellas medidas en favor de los seres humanos. Es sintomático que en estos temas la Iglesia católica se ponga en contra, con argumentos sacados de la superchería tan rica que tienen y conservan desde hace siglos. La educación también es otro tema delicado, ante el cual el Estado debe ser el conductor de ella en todos los niveles. Por ello preocupan algunas actividades del gobierno en esta materia, como la recientemente creada fundación Mexicanos Primero, donde, supuestamente mediante un catálogo, los hombres más ricos de este país van a mejorar la educación en todos los rubros. Entre los puntos del catálogo hay algunos inquietantes, como son el cambio en la proporción del gasto público para la educación o de participación ampliada de la sociedad en la toma de decisiones. Querer convertir a la educación en un "teletón" es un
grave error del gobierno y no es el camino adecuado para mejorarla. Además, tenemos también el tema de la educación religiosa, que día a día cobra mayor auge en nuestro país, lo cual tampoco es una buena noticia para la democracia mexicana. El conocimiento es algo científico, no materia de enseñanzas tergiversadas por la religión, por lo que el gobierno debe estar muy atento a esto. Es por lo anterior que hoy cobra vigencia el planteamiento del rector en defensa de la laicidad, ya que, como ocurrió en los siglos pasados, es primordial, especialmente considerando las embestidas de la Iglesia católica, que como es bien sabido no es de las más evolucionadas en el mundo. El gobierno debe actuar de manera decidida para poner a cada quien en su lugar: las cuestiones civiles, a los civiles; las cuestiones religiosas, dentro de sus templos.
Analista político y economista
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/37408.html
"Una democracia es laica o no es democracia", asegura De la Fuente
VICTOR BALLINAS , ANDREA BECERRIL
Entre los diversos grupos de manifestantes destacaron las protestas en contra de la actitud asumida por la Iglesia católica sobre el aborto Foto: Marco Peláez
"Una democracia es laica o no es democracia", advirtió ayer el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente, al firmar un convenio de colaboración con el Senado.
En el contexto del debate sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal, en donde la jerarquía católica se ha movilizado y opinado sobre el tema, el rector De la Fuente recordó: "la Constitución de 1857 nos permite encontrarnos nuevamente con esa referencia fundamental del Estado laico mexicano, de la separación entre la Iglesia y el Estado".
De la Fuente insistió: "difícilmente podríamos encontrar una mejor oportunidad, en los 150 años de la Constitución de 1857, para encontrarnos con esos elementos, que nos permiten afirmar hoy, con prudencia, serenidad, pero también con firmeza y con inteligencia, que una democracia es laica o no es democracia", subrayó.
El rector de la UNAM destacó que los episodios fundacionales se conmemoran con fechas emblemáticas, y se vuelven esas fechas circunstancias inmejorables para una reflexión colectiva de la sociedad mexicana. "Estas son las oportunidades reales que nos dan las fechas emblemáticas que forman parte sustancial del convenio que habremos de suscribir".
La Independencia nacional, refirió De la Fuente, "nos permite recordar no solamente en tiempo las coincidencias de este episodio fundamental con muchas otras naciones de América Latina, países hermanos con los que esta celebración nos permite fortalecer y vigorizar nuestras relaciones para una mejor convergencia y convivencia".
La Revolución Mexicana, prosiguió en su discurso el rector, "es un episodio apasionante, polémico y vibrante que mucho más allá del discurso político nos permite una vez más poner en la perspectiva adecuada al movimiento social que dio paso al Estado moderno mexicano del siglo XX".
El coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel Miranda, entrevistado -al término de la firma del convenio- sobre la aseveración del rector de que "una democracia es laica, o no es democracia", trató de enmendarle la plana a De la Fuente: "el laicismo no significa la exclusión de las religiones, tampoco que las creencias se acallen con la intolerancia; laicismo significa sobre todo que se expresen todos los puntos de vista de carácter religioso, todos los puntos de vista de vista de las creencias que tiene el pueblo de México, que son diversas y hay que reconocerlo. El laicismo es lo que protege las distintas visiones, expresiones y creencias religiosas del pueblo de México".
Por su parte, el presidente del Senado, el priísta Manlio Fabio Beltrones, señaló en entrevista que la laicidad es uno de los objetivos más importantes que debe lograr el Estado Mexicano, y es un compromiso de carácter histórico. No viene simplemente por una asimilación casual, sino por toda una lucha que se ha desarrollado en México".
http://www.jornada.unam.mx/2007/04/25/index.php?section=capital&artic...
El lector de inconscientes
María Teresa Priego
26 de abril de 2007 "Desafortunadamente no podemos cerrar las bibliotecas del mal, ni destruir sus cinetecas que se reproducen como virus infectos". Amato, secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe. En el momento de la declaración, se celebraba el Día Mundial del Libro. En otro espacio. Ciertamente. En homenaje a la pasión por el verbo. A Cervantes y a Shakespeare. Qué choque de trenes esos dos mundos. El del verbo prescrito, despótico e inapelable de Amato. Y el del verbo escrito y por escribirse. Ya no pueden quemar los libros. ¿Las palabras de quién enviarían a los sótanos? O más bien. ¿Las palabras de quién no? En la declaración de Amato. En las palabras del ahora "difamado" Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis, reencontré una cierta Iglesia católica. De la que tantas/os salimos corriendo. No porque defienden la vida desde la concepción. Sino por la manera en que pretenden defenderla. Como los jueces enfurecidos del spot que el PAN
está obligado a retirar. Los conocen bien. Se inspiraron de cerca. El "Gran Otro" da un martillazo sobre la mesa. Ellos saben. Ellos hablan por todas y cada una de las mujeres. Responderle a Valdemar se convierte en un ataque contra la entera Iglesia. Valdemar no es una institución ambulante. Es un ser humano responsable de las palabras que enuncia. Nadie deja de admirar la obra de Santa Teresa de Ávila, por afirmar que el vocero "llamaba al odio". Es inexacto: no lo llamaba. Parecía traerlo dentro. "Encabezamos nuestra peregrinación con la imagen de la Santísima Virgen de Guadalupe. ellas seguramente llevarán a la Santa Muerte al frente porque son protagonistas de la muerte, del homicidio, del holocausto, de la masacre de los no nacidos". Fue justicia poética constatar en un diario. Que los adoradores de la "santa muerte" se sumaron a la peregrinación "por la vida", y parece que les aportaron además miles de firmas contra la despenalización. Lección para Valdemar: no es
bueno andar estereotipando a sus aliados potenciales. Su "lectura" del inconsciente de María Consuelo Mejía, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, a quien llamó "la mataniños", y del inconsciente de "las feministas". Es una joya del "sicoanálisis" de alcantarillado. Poveretto Segismundo Freud. Quien además encabezaría las listas de las bibliotecas clausuradas. Valdemar dixit: "Lejos de defender los derechos de la mujer, con sus acciones, estos grupos muestran un complejo de inferioridad terrible y el enorme odio que le tienen a su género. solamente una mujer que odia a otra la puede incitar al asesinato de su propio hijo, y lo que ellas buscan es que la mujer no acepte su maternidad". El señor Valdemar se interesó en las vidas de las feministas. Deseos más íntimos. Complejos y mecanismos inconscientes. No querríamos no devolverle la cortesía: ¿cómo fue ese llamado suyo hacia un proyecto de vida, que lo llevó a renunciar al don de la paternidad? ¿Se da cuenta
de que su elección sería ampliamente interpretable desde la misma técnica sicoanalítica de aguas negras? ¿Le gustó Tótem y tabú? ¿Y él? ¿Qué siente hacia las mujeres que no tienen razón -ni sinrazón- alguna para reconocerlo en el lugar del "padre", las que están más allá de su poder? Las que miran hacia otro lado. Las que leen otros libros y creen en otras palabras. Valdemar sabe que la despenalización del aborto. No obliga a nadie a abortar. Sabe que allí donde su palabra de "padre" sea eficaz. Las mujeres continuarán sus embarazos. Que allí donde los "hombres de la Iglesia" sean capaces de acercarse a sus fieles y transmitir sus enseñanzas, el óvulo fecundado será reconocido como persona. ¿Cuál es entonces su "miedo paranoico"? Ya no hay manera. De cerrar las bibliotecas. Pero la fuerza de su verbo. Es toda suya. Escritora
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/37406.html
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
26 de abril de 2007 Victoria moral Aunque la del aborto fue la crónica de una mayoría anunciada, la jornada de este martes en la Asamblea Legislativa del DF ha sido memorable e histórica: con una contundente votación de 46 a favor y 19 en contra se aprobó el dictamen que contempla la despenalización de la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación. A pesar de todas las distorsiones, mentiras, linchamientos, amenazas de muerte y excomunión contra los "abortistas", de las profecías de violencia del cardenal y del intervencionismo del Papa, se impuso la razón y seis de los ocho partidos representados en la legislatura local votaron por la iniciativa. Atrás quedaron ya las declaraciones estruendosas y la necedad machacona de estar "a favor de la vida" cuando una y otra vez se explicó que efectivamente hay vida incluso antes del contacto entre el espermatozoide y el óvulo -como la hay en una ensalada que nos devoramos sin
remordimiento alguno-, pero que sólo podemos hablar de persona o ser humano a partir de la actividad cerebral que se produce mucho tiempo después. Lo que ocurrió es que una ultraderecha envalentonada, asociada con los clérigos pederastas, se ha propuesto no dejar pasar ninguna iniciativa de ley que -como la reciente de sociedades de convivencia- modernice al país. Todo lo contrario: sugieren retrotraernos al oscurantismo cavernario, al reino de la hipocresía y el terror. No hay duda que en la jornada de antier hay ganadores: la sociedad civil que ha luchado a brazo partido por esta conquista; la izquierda tan desmoralizada por el 2 de julio y ahora reivindicada por este triunfo social; el PRD, el PRI, Nueva Alianza, Alternativa, PT y Convergencia, que resistieron las presiones hasta el final; consecuentemente el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, que siempre se pronunció por la despenalización. Y por supuesto que hubo perdedores: los grupos y grupúsculos de
ultraderecha que ahora se sienten dueños del país; el PAN y sus aliados del Verde que tuvieron que quitarse la máscara para mostrar el rostro de la intolerancia; y la Iglesia católica, que pisoteó varios de sus mandamientos para justificar su feroz irracionalidad. Pero, disputas políticas aparte, las grandes ganadoras son las mujeres de este país. Que, por ahora en la ciudad de México y tal vez pronto en otras entidades, se verán liberadas de un estigma tan injusto como oprobioso. Para ellas, este debe ser un primer paso en una todavía larga lista de pendientes. Baste decir que sólo en tres estados de la República es delito golpear a una mujer, y que en la mayoría es mucho más grave robarse una vaca. Así que apenas estamos en el principio. Sin embargo, desde ahora se anticipan resistencias y retrocesos. Las buenas conciencias panistas amenazan con presionar a su gobierno para derruir la determinación de la mayoría en la Asamblea, promoviendo un recurso de
inconstitucionalidad a través de la Procuraduría General de la República o de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a la que por lo visto consideran una extensión del gabinete. Será una prueba crucial para el gobierno calderonista. Lo puede mostrar como una derecha moderna de rayo láser o como un conciliábulo de cirios pascuales de la Edad Media. Así que han de pensar muy bien si deciden dejar las cosas como están o entrarle a una batalla donde los únicos argumentos son la cruz y la espada. Además, sentaría el riesgoso precedente de llevar a la Suprema Corte cualquier decisión legislativa de aquí en adelante. Pero el peligro mayor sería entrar en una dinámica de confrontación Calderón-Ebrard, gobierno federal contra DF, profundamente perjudicial para los capitalinos y para el resto de la nación. Ese capítulo ya lo padecimos, con todas sus consecuencias durante seis largos años. Lo demás es lo de menos. Ya pueden seguir chillando, ladrando o rasgándose las
vestiduras los hipócritas de golpes de pecho en la misa del domingo. Los criminales de entre semana que viven de explotar al prójimo. Los que justifican hasta la pederastia con tal de recibir una indulgencia. Los que rabian por no admitir que esta ha sido una espléndida victoria moral de la sociedad mexicana que ahora sabe que todo es posible. P.D. A Gilberto Borja in memoriam. ddn_ro...@ hotmail.com
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/64827.html
-->
Aborto, valores y responsabilidades Por: Humberto Musacchio El absolutismo presidencialista se acabó y ahora los mexicanos habremos de acostumbrarnos a que la opinión del Ejecutivo sea parte de nuestras discusiones, sin que necesariamente pueda inclinar la balanza en uno u otro sentido
La despenalización condicionada del aborto —antes de las doce semanas— es una decisión aprobada por amplia mayoría en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, pero es también el cumplimiento de una exigencia social, una forma de acatar los inflexibles dictados de la vida real y una manera de poner en sintonía a la sociedad mexicana con el mundo de su tiempo.
Resulta elocuente que las encuestas serias no mostraran como mayoritario al sector opuesto a la nueva causal de despenalización, lo que indica cuánto hemos avanzado en el proceso de secularización de las costumbres, pues en gran medida ya no forman parte de los valores colectivos algunos dictados de la Iglesia católica de Roma, como su rechazo a la píldora anticonceptiva, al condón, a las relaciones premaritales y al aborto.
Lo anterior no es poca cosa si se considera que la Iglesia católica, como parte de las fuerzas conservadoras de la sociedad, fue derrotada militar y políticamente en 1867, lo que no le impidió seguir ejerciendo un casi absoluto monopolio de las conciencias, pues un siglo después los cultos minoritarios no contaban ni con cinco por ciento de la población.
Pero en los años sesenta las cosas empezaron a cambiar y a partir de entonces la Iglesia católica romana ha venido sufriendo reveses. El principal ha sido la pérdida de feligresía, pues otros credos fueron más eficaces para ganarse la fidelidad de un amplio segmento de los mexicanos, al extremo de que hay quien estima que hoy los católicos son tal vez menos de 70% y dentro de ese conglomerado una muy alta proporción no es practicante de la religión que dice tener. Las encuestas en torno al aborto parecen confirmarlo.
La legalización de las uniones de convivencia en Coahuila y la capital del país y ahora la despenalización del aborto, lo mismo que la eventual legalización de la eutanasia y aun de las drogas, son evidencias de que resultaba imperativo poner nuestras leyes a tono con la realidad de estos tiempos.
La muy sonora discusión en torno al aborto deja algunas enseñanzas que hemos de tener presentes. Varias de sus manifestaciones deben ser evaluadas para situar las cosas en sus justos términos. Por ejemplo, la muy temprana toma de posición de Felipe Calderón sobre el asunto y, en las últimas horas del debate, las opiniones de la esposa, la señora Margarita Zavala.
Cuando hay en la sociedad una polémica tan caldeada, la opinión del jefe de Estado es una apuesta muy riesgosa, pues si el resultado es finalmente contrario, como ocurrió en este caso, lo dicho por el mandatario se convierte en evidencia de una mala relación con otros órganos de gobierno y aun en falta de autoridad política.
Hubiera sido impensable que eso le ocurriera a un Presidente de la era priista, en la cual no se movía la hoja del árbol sin la voluntad del señor (del señor Presidente). Pero este es otro momento de la vida nacional, el absolutismo presidencialista se acabó y ahora los mexicanos debemos acostumbrarnos a que la opinión del Ejecutivo sea parte de nuestras discusiones, sin que necesariamente pueda inclinar la balanza en uno u otro sentido.
Es obvio que, en un asunto que mueve pasiones colectivas y suscitó un debate sin precedente, Calderón tenía que responderle a su electorado, aun sabiendo —porque el hombre mejor informado de México debía saberlo— que perderían los partidarios de castigar penalmente a las mujeres que abortan. El inquilino de Los Pinos jugó sus cartas y resulta obvio que deberá retroceder, como lo muestra el anuncio de que la Secretaría de Gobernación inició un procedimiento administrativo para determinar si el cardenal Norberto Rivera Carrera o el vocero de la arquidiócesis capitalina, Hugo Valdemar, incurrieron en faltas a la Ley de Asociaciones Religiosas.
Como es evidente, se trata de un estatequieto, una manera de decir que se permitirán las protestas, pero sin amenazas y sin llevar más lejos la confrontación social, que ya bastantes problemas tiene el señor Calderón con la carnicería desatada por el narcotráfico, la caída de la producción petrolera, el activismo de Manuel Espino y Vicente Fox, el rechazo de los trabajadores del sector público a la Ley del ISSSTE y los rescoldos de la elección del año pasado que todavía se manifiestan como falta de aceptación en amplios sectores.
Al opinar sobre el aborto, Felipe Calderón le respondió a sus huestes, mandó el mensaje de que es uno de los suyos, pero está claro que quien funge como Presidente no puede actuar nada más como un católico militante. Como quiera que se llegue a la Jefatura de Estado, el cargo impone obligaciones que no han de subordinarse a las creencias religiosas ni a los compromisos con un sector de la sociedad, sino que, más allá de lo que piense o lo que represente, debe mostrarse como alguien que gobierna para todos y respeta el funcionamiento de las instituciones. Es una condición del poder, al margen de moralismos y valores personales, de creencias y querencias.
hum_...@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)